Решение № 88 от 22.02.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. ВЕ.ко Т., 22.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕ.КО Т. в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИвЕ.на Солакова при участието на секретаря АЛБЕНА П. ШИШМАНОВА като разгледа докладваното от ИвЕ.на Солакова Гражданско дело № 20224100100010 по описа за 2022 година

За да се произнесе, съобрази :

С исковата си молба ищцата С. Д. Д. твърди, че на 06.07.2019г., около 13.55 часа, в гр. Ловеч, на кръстовище образувано между бул."Мизия" и бул."Освобождение'", в района на бензиностанция „Лукойл", урегулирано със светофарна уредба, Т.М.Р., при управление на МПС, л.а. марка „**", модел „**", с рег.№ ***, собственост на С. И. С., като нарушила правилата за движение по пътищата по чл.37, ал.1 от ЗДвП, като при завиване на ляво, не изпълнила задължението си да пропусне насрещно движещите се превозни средства и Е. П. И., при управление на МПС, л.а. марка „***", модел „**" с рег.№ ****, собственост на П.Д. И., като нарушил правилата за движение по пътищата по чл.21, ал.1 от ЗДвП, като нарушил забраната при движение в населено място да не превишава скоростта от 50 км./ч., по непредпазливост и при условията на независимо съпричиняване, причинили телесни повреди на повече от едно лице, включително и на ищцата, на която била причинена средна телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване на тазовия пръстен ацетабулума и срамната кост в дясно, с последващо оперативно лечение метална остеосинтеза, довело до затруднено движение на снагата и долните крайници за срок от около една година . Двамата виновни водачи били осъдени за извършеното от всеки от тях престъпление. Ищцата твърди, че са и причинени и мозъчно сътресение, протекло със загуба на част от спомена за случилото се; разкъсно- контузна рана в дясната теменна част на главата; разкъсно- контузна рана на клепачите на дясното око с кръвонасядания и оток на клепачите на дясното око, довЕ. до временно разстройство на здравето, неопасно за живота и съпроводени с болка и страдание за срок от около 20 дни. Мозъчното сътресение е довело да разстройство на здравето, временно опасно за живота, за срок от около 3 1 месеца. Закритото счупване на десния ацетабулум с дислокация на фрагментите, ангажиращи предна и задна колона, линейна фрактура на дясна илиачна кост, горно и долно рамо в дясно на срамната кост, са довЕ. до тежки травматични деформации на тазовия пръстен, което е причинило и довело до загуба на детеродна неспособност при пострадалата по отношение нарушение на функцията й за износване на плода и раждане по естествен път.

Множествената фрактура на таза е довела и до продължаващо леко накуцване с въртене на таза, болка в дясната половина на таза и ДТБС и ЛСС на гръбнака, болка при палпация по хода на дясната сакроилиачна става, ограничени движения на ДТБС, като флексията е до 90 градуса, ограничена абдукция в сравнение с лявата, ограничени и болезнени при пасивен натиск вътрешна и външна ротация, невъзможност за извършване на пълен клек.

Твърди се, че преди настъпването на процесното ПТП ищцата е била напълно здрава. След ПТП тя е откарана в УМБЛЛСМ „Н.И.Пирогов" ЕЛД, където е подложена на редица оперативни интервенции и лечението й е продължило 11 дни, през които е била напълно неподвижна. Това е наложило непрекъснатото присъствие на майка й при нея, в болничната стая, за да й помага дори за най-елементарните действия. След изписването, тъй като не било възможно да пътува в седнало положение в лек автомобил, се е наложило семейството на ищцата да наеме частна линейка, която да я транспортира до дома й в гр.Горна Оряховица. В последствие, се наложило ищцата да бъде откарвана още 5-6 пъти до София за извършване на периодични прегледи от лекуващия лекар за проследяване на възстановяването й след операцията. През следващите два месеца С. Д. е била прикована на легло, като се е налагало да разчита на близките си дори за найелементарните си ежедневни нужди. Около една седмица след изписването от болницата, е започнала рехабилитация, като първоначално кинезитерапевтът я посещавал в дома й, а в последствие, след 2-3 месеца, когато е започнала да се движи с патерици и след това с проходилка тип „канадка", родитЕ.те на ищцата са я водили във физиотерапевтичния кабинет. Активната рехабилитацията продължила общо 9 месеца, като едновременно с това ищцата провела физиотерапевтичен курс и в болницата в гр.Горна Оряховица.

Особено голяма нужда от процедури С. Д. имала в периода, в който се е върнала на работа през м. март 2020г. Работа та й като професионален козметик изисква да стои целодневно в почти статично изправено положение, което в първите дни довело до претоварване и силни болки в областта на десния долен крайник и гръбначния стълб. Това наложило но- интензивна рехабилитационна програма. В последствие, ищцата посещавала спорадично физиотерапевт, но от м. септември 2021 г., поради засилване интензитета на болките, провежда физиотерапевтични процедури минимум веднъж седмично. Освен физическите страдания, които е търпяла в продължение на почти една година след ПТП, произшествието оказало силно влияние и върху емоционалното състояние на ищцата . В първите два- три месеца след катастрофата, поради болките, които изпитвала и факта, че е прикована на легло и не може да се движи и да се обслужва, тя изпаднала в силна депресия, не искала да вижда никого освен родитЕ.те се, затворила се в себе си.

2

Постоянно преживявала катастрофата, била подтисната и неспокойна, не можела да спи добре. И до момента на подаване на исковата молба изпитва тревожност, когато шофира или пътува с автомобил и се страхува от повторение на инцидента. След раздвижването и преминаването на първоначалния шок от катастрофата, ищцата разбрала, че в резултат на причиненото й увреждане и наложилата се операция и поставяне на титаниеви плаки й е отнета възможността да роди по естествен път и съществува риск за износване на плода. Доколкото ищцата е държала и вярвала в естественото раждане, това е една от най-сериозните последици от произшествието. Тя постоянно мисли за това и се страхува от потенциалните рискове при бъдеща бременност. Това допълнително усложнило и без това дЕ.катното й емоционално състояние, което наложило посещение при психиатър, който е предписал лечение и предстои допълнителен преглед след приключването му. Нещо повече, в резултат на ПТП пострадалата е получила наранявания по лицето, които са я карали да изпитва допълнителен психически дискомфорт. В следствие на осъществените операция и манипулации, ищцата има големи видими белези в областта на корема, ханша и крака, които допринасят за ниското й самочувствие и нежелание да води обичайния си начин на живот. Ищцата твърди, че страда от проявата на симптомите на полученото при ПТП увреждане до края на живота си, с различна интензивност, обусловена от натоварването на тялото, като периодично се налага рехабилитация. Според ищцата извършените от Т.М.Р. и Е. П. И. нарушения, се явяват непозволено увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД. Твърди се, че Р. и И. са причинили на С. Д. и имуществени вреди. Във връзка с лечението на причинените й увреждания тя твърди да е направила разходи за лекарства, потребителски такси и прегледи, болнично лечение, изследвания и медицински материали. Подробно са описани разходите, които ищцата е направила. Общата стойност на претърпените от ищцата имуществени вреди се твърди да е 7 268.63 лева .

Твърди се, че за двата автомобила, при управлението на които е настъпило процесното ПТП са застраховани за гражданска отговорност, както следва: л.а. марка „**", модел „**", с рег.№ ***- при ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"АД, ЕИК 000694286. с валидна полица №***; л.а. марка „***", модел „**" с рег.№ ****- при "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД , с валидна полица №*** с валидна полица №***, като застрахователните договори са с действие и срок на покритие по време на извършване на деянието.

При спазване изискванията на чл.380. ал.1 от КЗ, пред ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"АД е предявена писмена застрахователна претенция, получена от застрахователя на 09.07.2019г. В срока по чл. 496. ал.1 от КЗ не е постигнато със застрахователното дружество споразумение относно претенцията, което обуславя правния интерес на ищцата да води дело срещу него в настоящото производство.

При спазване изискванията на чл.380, ал.1 от КЗ, пред "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД е предявена писмена застрахователна претенция, получена от застрахователя на 3

15.03.2021 г. В резултат на това, в срока по чл. 496, ал.1 от КЗ е изплатено обезщетение в размер на 15 500.00 лева, от които 12 000.00 лева- за неимуществени вреди и 3 500.00 лева- за имуществени вреди. Твърди се, че това обезщетение не е справедливо и не отговаря на тежестта на претърпените от ищцата неимуществени вреди. В тази връзка се отправя молба до съда да постанови решение, с което да осъди двамата ответници ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"АД и "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, солидарно да изплатят на С. Д. Д., ЕГН **********, постоянен адрес ***, сумата 100 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди и сумата 608.99 лева, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, в резултат на ПТП, настъпило на 06.07.2019г. по вина на Т.М.Р. и Е. П. И., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 09.10.2019г. /когато е изтекъл срокът по чл. 409 от КЗ/ до окончателното изплащане, както и направените разноски по делото.

В постъпил в законоустановения срок отговор на исковата молба ответникът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ София заема становище за неоснователност на иска. При условията на евентуалност се оспорва искът по размер. Навежда се твърдение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, като се твърди, че тя е пътувала към момента на процесното ПТП без поставен обезопасителен колан.

По отношение на дължимата лихва ответникът сочи, че е налице забава на кредитора и той по тази причина не дължи лихва.

В постъпил в законоустановения срок отговор на исковата молба ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГГ Живот и здраве “АД София оспорва претенцията, като твърди, че Е. П. И. не носи изключителна вина за настъпилите вреди, вследствие на процесното ПТП от 06.07.2019 г.

Навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице, като се твърди, че ищцата е пътувала към момента на процесното ПТП без поставен обезопасителен колан.

Твърди, че е налице преимуществен принос за настъпване на вредоносния резултат от процесното ПТП от страна на водача на МПС марка „**", модел „**", с рег.№ ***, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" АД към момента на ПТП.

Оспорва твърдените с исковата молба травми, получени от ищцата по вид, интензитет и характер, както оспорвам и твърденията за тяхната продължителност. Оспорва иска по размер.

Двамата ответници признават, че са били налице валидно сключени застраховки „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за л.а. марка „**", модел „**", с рег.№ ***- при ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"АД и за л.а. марка „***", модел „**" с рег.№ ***- при "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД към момента на настъпване на процесното ПТП.

Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГГ Живот и здраве “АД София признава 4 факта, че с кредитен превод от 28.04.2021 г. е заплатил сумата от 15 500 лв. по предявената от ищцата застрахователна претенция по чл. 380 КЗ, от които 12 000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди и 3 500 лв.- обезщетение за имуществени вреди на ищцата.

ВЕ.котърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в исковата молба твърдения ,доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно разпоредбата на чл. 12 от ГПК , приема за установено следното :

От събраните по делото доказателства се установява, че ищцата е пострадала при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 06.07.2019г., около 13.55 часа, в гр. Ловеч, на кръстовище образувано между бул."Мизия" и бул."Освобождение'", в района на бензиностанция „Лукойл", между МПС л.а. марка „**", модел „**", с рег.№ *** и МПС, л.а. марка „***", модел „**" с рег.№ ****.