Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 18.07.2018, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
1181/2018
Подписан
18.07.2018
В сила
18.09.2018

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1, пр. второ · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 182 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 · Закон за енергетиката
  • чл. 92, т. 4 · Закон за енергетиката
  • чл. 98а, ал. 4 · Закон за енергетиката
  • §1, т.41б · Закон за енергетиката
  • § 28а · Закон за енергетиката
  • чл. 84, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55 · Търговски закон

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 704 гр. Перник, 18.07.2018 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 19.06.2018 г., VІ -ти състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Диана

Матеева при секретаря Наталия Симеонова като разгледа гр.дело № 01181 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове по чл. 124 ГПК вр. чл.415 ГПК от

“Чез Електро България” АД срещу

“ФОРТУНА 21”ЕООД с ЕИК ********* предст. от Филип

Младенов Филипов гр.Перник ул.Радомир бл.3 А ап.9

И

„ЖИТЕН КЛАС-99“ООД с ЕИК ********* предст. от Евелина Новакова Петрова ЕГН ********** *** 3 А

С ИТН 200303307053 – в кач. на солидарни длъжници

За установяване, че дължат солидарно сумата 1158.50лв. от която

Сумата 1011.86лв. задължение за „цена достъп“ до ел.разпределителната мрежа за периода 61.10.2014-15.09.2017г.

Сумата 146.64 лихва за забава до датата на справката 02.11.2017г.

Разноски по запов.производство 83лв. по чгд. №

7896/2017г.ПРС 8 състав

Разноски в настоящето производство 112лв.

Както и всички доп.разноски по УИ

Твърди се, че е ползвана в обекта ел. енергия за стопански и/или обществени нужди за периода 16.10.2014г. - 15.09.2017г. за обект на потребление: гр. Перник,ул.Кракра

16 с ИТН 200303307053

Ответникът ФОРТУНА

21 ЕООД в законоустановения 1-месечен срок не е подал писмен отговор След актуална справка в ТРег. И след процедура по чл.47 ГПК се прилага чл.50 ал.2 ГПК за това юридическо лице.

Втори ответник

ЖИТЕН КЛАС-99 ООД са депозирали отговор в дадения едномесечен срок, като оспорват изцяло ИМ със следните доводи :

-не се доказва , че за процесния период това юридическо лице е собственик на обекта - не са солидарно отговорни, тъй като наемателят ФОРТУНА 21 ЕООД имат договор със собственика, като по този договор са поели изцяло задължение за заплащане на ел.енергия за обекта за стоп.нужди, имат ИТН на тяхно име и само и единствено те са отговорни за направеното задължение като потребител на тази ел.енергия Пернишкият районен съд, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта :

Видно от приложеното чгд № 07896/2018г.ПРС – след издадената Заповед по чл.410 ГПК е постъпило в срок възражение от солидарния длъжник ЖИТЕН КЛАС 99 ООД, с което оспорват Заповедта с мотиви, че не са собственик на обекта гр.Перник ул.Кракра 16-заведение за бързо хранене.

Следователно, така предявения УИ се явява допустим и следва да се разгледа по същество.

По активната/ пасивната лехгитимация в процеса :

Доказва се, че ищецът "ЧЕЗ Електро България" АД е търговско дружество, което притежава лиценз за обществено снабдяване с ел. енергия № Л-135-11/29.11.2006 г. и лиценз за търговия с ел. енергия № Л-22915/17.05.2007 г. по ЗЕ, включително за територията на обл. Перник като "краен снабдител" по смисъла на § 28а от ДР на ЗЕ.

Доказва се, че ответникът ФОРТУНА 21 ЕООД е наемател на обекта, а ЖИТЕН КЛАС 99 ООД /предст. от Евелина

Новакова Петрова/ е собственик на обекта – до 28.03.2016г. – когато продава обекта на ЖИТЕН КЛАС 58 ЕООД / предст.от Б.Богословов / / с НА за собств. №

48 том 4н.д.№13202 дело 530/2006г.

Договор за наем от

01.05.2008г. между ЖИТЕН КЛАС 99 ООД и ФОРТУНА 21 ЕООД Декларация от Борис

Богословов от 07.08.2008г.че е съгласен потребител на ел. енергия да бъде наемателя

Заявление за сключване договор за продажба на ел.енеригя от управителя на НАЕМАТЕЛЯ до ищцовата страна № Р ********* от 04.09.2008г.

Анекс от10.11.2008г.

Договор за продажба на ел.енергия за стоп.нужди и обществена дейност от 04.12.2008г.

Споразумение към същия от 04.12.2008г.

НА № 94 том 1 рег. № 693 н.дело № 82

/ 2016г. нотариус Ив.Иванов ПРС – по силата на който „ЖИТЕН КЛАС-99“ООД с ЕИК ********* предст. от Евелина Новакова Петрова ЕГН ********** ПРОДАВА на 28.03.2016г. на ЖИТЕН КЛАС 58 ЕООД предст. от Борис Богословов – свой имот – а именно обекта гр.Перник ул.Кракра 16

Следователно, искът е предявен от активно легитимирана страна към пасивно легитимирани страни.

От договор за продажба на ел. енергия за стопанска и обществена дейност , споразумение и заявление към ЧЕЗ се установява, че:

- ответникът ФОРТУНА

21 ЕООД е потребител на ел. енергия по смисъла на чл. 92, т. 4 ЗЕ, вр. §1, т.41б от ДР на ЗЕ, с ИТН № 300 303

3070, с обект на потребление: гр. Перник, ул. Кракра № 16; заявление за сключване на договор за продажба на ел. енергия между Петър Христов Басмаджиев ЕГН **********-управител на ФОРТУНА 21 ЕООД и ЧЕЗ ЕЛЕКТРО България АД сключен е и Договор от 04.12.2008г. с Анекс от

10.11.2008г.

Налице е и декларация от 07.08.2008г. - нот. заверена пред нотариус В.Янкова ПРС от Борис Богословов Йорданов ЕГН ********** собственик на недв.имот гр.Перник ул.Кракра 16 и от името на ЖИТЕН КЛАС 99 ООД – че е съгласен титуляр на партидата на имота да бъде наемателят ФОРТУНА 21 ЕООД

Тази декларация няма правна стойност, тъй като се установи, че

„ЖИТЕН КЛАС-99“ООД с ЕИК ********* предст. от Евелина Новакова Петрова ЕГН ********** ПРОДАВА на 28.03.2016г. на ЖИТЕН КЛАС 58 ЕООД предст. от Борис Богословов – свой имот – а именно обекта гр.Перник ул.Кракра 16 т.е. лицето

Б.Богословов към този момент 2008г. няма представителна власт.

Независимо от това, обаче, ЧЕЗ Електро България има за страна по договора НАЕМАТЕЛЯ – ФОРТУНА 21 ЕООД – и именно с тях се сключват съответните контракти за продажба на ел.енергия, което е безспорно.

ОУ на ищеца са одобрени с Решение № ОУ-03/26.04.2010 г. на ДКЕВР и са публикувани във в-к “Съперник”, бр. 227/28.11.2007г.

Следователно ОУ са влезли в сила и намират приложение в отношенията между страните по делото, на осн. чл. 98а и 98б /отм./ ЗЕ, като качеството "потребител" на ел. енергия за стопански нужди, както е в случая, е определено в същия смисъл и в чл. 4, ал. 4 от ОУ на "ЧЕЗ Електро България" АД и не е свързано с притежаването на правото на собственост или на ограничено вещно право върху ел. снабдявания обект, за разлика от потребителя за битови нужди.

Общите условия на ищеца, са общоизвестни и съгласно чл. 98а, ал. 4 ЗЕ обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.