Решение № 1136 от 15.10.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1136 гр. Плевен, 15.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Виолета Гр. Николова при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело № 20214430104796 по описа за 2021 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).

Образувано е по материали, изпратени по компетентност от РС-Червен бряг ( гр.д.№ ***г.), съдържащи искова молба на Й. Н. Й. с ЕГН **********, ***, ***, лично и със съгласието на своята *** и законна представителка Б. В. С. с ЕГН **********, ***, ***, чрез адв.И.В. – АК-Плевен, адрес: ***. Посочва се, че в исковата молба, че при раждането си молителят бил записан с фамилно име Й., както се е казвал *** на лицето. Твърди се, че всички роднини на молителя носят името на рода им, а именно С.. Посочва се, че родовото име С. е просъществувало повече от век и обществото свързва това име с рода на Й.. Посочва се още в молбата, че сред съучениците си Й.Н. е известен с фамилното име С.. Иска се от съда да постанови решение, с което да постанови промяна във фамилното име на молителя от Й. на С..

В съдебно заседание молителят, редовно призован, се явява лично и с родителя Б. В. С.. Представлява се от адвокат И.В. – АК-Плевен, който поддържа молбата и моли съда да я уважи изцяло като основателна и доказана.

Заинтересованата страна – Община Плевен, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не взема становище за допустимост и основателност на иска.

Контролиращата страна ***, редовно призована, се представлява от прокурор 1

E.P., която взема становище за допустимост и основателност на молбата.

СЪДЪТ, след като взе предвид събраните по делото доказателства, както и доводите на страните и ги прецени в тяхната съвкупност, съгласно изискването на чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:

Безспорно е и се установява от заверено копие на удостоверение за раждане от ***г., че молителят е роден на ***г. в град ***, като е отбелязан с фамилното име Й., а негови родители са лицата Б. В. С. с ЕГН ********** и Н. Й. С. с ЕГН **********.

Безспорно по делото е и се установява от представените заверени копия на лични документи, издадени от българската държава на родителите на молителя, че същите носят фамилното име С./а.

Спорно по делото е налице ли са важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името на молителя лично или обществено неудобно или неподходящо .

За установяване на спорните по делото обстоятелства са събрани писмени и гласни доказателства:

Установява се от справка за *** рег.№ ***г., че молителят не е осъждан за престъпление от общ характер.

Видно от справка с вх.№ ***г. срещу Й. не са образувани досъдебни производства.

По делото е разпитан в качеството на свидетел П.В.Ц.. Видно от показанията на свидетеля, последният познава молителят от години в качеството си на *** на село ***, в което живее молителят със семейството си. Свидетелят е категоричен, че семейство С.и произтичат от стар род, като всички останали членове на семейството се именуват и са известни в обществото с фамилното име С.и с изкл. на Й. Н. Й.. Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на свидетеля П.В.Ц. като обективни и безпристрастни и съответни на останалите доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима, а по същество и основателна.

Съгласно чл. 19, ал. 1 промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. И това е така, защото значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.

Предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично или обществено неудобно или неподходящо. Тази преценка обаче винаги следва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР (и посочените в тях възможни отклонения) относно начина на образуване на собственото и 2 фамилното име на физическото лице. Като средство за лична идентификация и свързване със семейството, името на едно лице е свързано с неговия личен и семеен живот. Фактът, че държавата и обществото имат интерес да регулират използването на имената не изключва това обстоятелство. Тези публичноправни аспекти са съвместими с личния живот. Поради това и ЕСПЧ подчертава, че държавите разполагат с широка дискреция да регулират условията, при които едно лице може да смени името си, а ограниченията в тази посока могат да обслужват различни обществени интереси. Трябва да се постигне справедлив баланс между интересите на молителя и на обществото и да се прецени дали са изтъкнали достатъчни и адекватни аргументи, за да се смени името. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение, при наличие на някоя от посочените по - горе предпоставки, каквато в случая съдът намира, че е налице. Името е призвано да обезпечи и определени обществени функции, в т. ч. и да индивидуализира личността при участието й в социалния живот. Правото на име е субективно, лично, неотчуждимо и неотменимо право от категорията на естествените, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред (в този смисъл е решение № *** от *** г. по гр. д. № *** г., ІІ г. о. на ВКС ). Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части - собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни условия на социално общуване. В тази връзка и законът установява различни критерии за формиране на различните части на името - пълна свобода при подбора на собственото име, през вариантите за фамилно име, до стриктно указани правила за съдържанието на бащиното име.

В случая се иска промяна на фамилното име. От представените по делото официални свидетелстващи документи и гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетеля П.В.Ц. по делото може да се направи извод, че молителят търпи неудобства от факта, че в регистрите за ***то и в обществото, при условията на социално общуване е индивидуализиран с различни имена от тези на остоналите членове на семейството си и рода си. Същевременно промяна във фамилното име на молителя от Й. на С. няма да наруши баланса между обществения и личния интерес.

Предвид горното, молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

На основание чл. 74, ал. 1 и 2 от ЗГР следва препис от настоящото решение да се изпрати на Община – Плевен за отбелязване на посоченото обстоятелство в личния регистрационен картон на Й. Н. Й. с ЕГН **********, ***, *** и 3 запис в Националната база данни „***”. Препис от влязлото в сила решение следва да се изпрати и на Бюро „***” при Районен съд – гр.Плевен.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във ФАМИЛНОТО ИМЕ на Й. Н. Й. с ЕГН

**********, ***, ***, като занапред лицето ще се именува Й.Н. С..

Препис от решението да се връчи на молителя, на пълномощника му адв.

И.В. – АК-Плевен, на Община Плевен (на основание чл. 74, ал. 1 и ал. 2 от ЗГР за извършване на отбелязване в личния регистрационен картон на Й.Н.

Й., както и запис в Национална база данни „***” ) и РП-Плевен.

Препис от решението да се изпрати на Бюро „***” при Районен съд – гр.

Плевен.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4