Присъда № 66 от 04.07.2025, Районен съд - Петрич

Мотиви към Присъда с рег. № 66/04.07.2025 година, постановена по НОХД № 244/2025 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Благоевград, ТО П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето А. Д. А. от гр. П., за това, че на 02.10.2024 г., около 16:10 часа в гр. П. по ул. “С.“, в района на детска градина „К.М.“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Рено Канго“, с рег. № Е 3180 КХ, собственост по наследство на обвиняемия А. А. и на неговата майка Д.Н. А. от гр. П., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 – Списък І Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно след употреба на високорискови наркотични вещества – амфетамен и метамфетамин установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози – с токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-172/24.02.2025 г. на Медицински институт - МВР - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В хода на съкратеното съдебно следствие, представителят на Районна прокуратура – гр.

Благоевград, ТО – П. поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение.

Изразява становище, че събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват по категоричен начин деянието на подсъдимия от обективна и субективна страна.

Пледира подсъдимият А. Д. А. да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок 1 година, изпълнението на което на основание чл.

66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, както и да му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 500 лева. Пледира също така на се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година. По отношение на МПС-то послужило за извършване на престъплението, пледира да бъде отнета една втора от него, а останалата една втора да бъде заплатена от подсъдимия.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.

Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.

Защитникът му пледира при определяне на наказанието, да бъде приложена разпоредбата на чл. 55 НК, под предвидения минимум и да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, с 3 годишен изпитателен срок. Относно наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ да бъде за срок около 8 месеца, а наказанието „Глоба“, да бъде в минимален размер. По отношение на МПС-то, моли да бъде отложено произнасянето с отделно определение.

По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по ДП № 314 ЗМ – 393/2024 г. по описа на РУ – П..

1

По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към делото показанията на свидетелите И. Н. Н., К. З. З. и Г. Р. А.

По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Подсъдимият А. Д. А. е български гражданин на 26 години, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК/.

Същият е правоспособен водач на МПС от 2017 година, с придобити категории „В“ и „М“ и притежава свидетелство за управление на МПС № 283397516, с валидност до 02.10.2027 г. За нарушения на разпоредбите на ЗДвП, А. А. е санкциониран с три броя наказателни постановления, глобите, по които са били платени, както и с три броя фишове.

Няколко дни преди 02.10.2024 г. подсъдимият А. употребил наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин. Като правоспособен водач, същият знаел, че не следва да управлява МПС след употреба на алкохол и наркотични вещества, но независимо от това, на 02.10.2024 г., около 16:00 часа, се качил в лек автомобил марка и модел „Рено Канго“, с рег.

№ Е 3180 КХ, собственост по наследство на А. и на неговата майка Д.Н. А. от гр. П., след което поел през гр. П..

Свидетелите И. Н. Н. и Г. Р. А. са служители на РУ – П. и на 02.10.2024г. същите изпълнявали служебните си задължения. Около 16.10 часа на 02.10.2024 г. двамата се движили със служебния си автомобил по ул. “С.“ в гр. П., когато забелязали пред тях движещ се лек автомобил марка и модел „Рено Канго“, с рег. № Е 3180 КХ, който криволичил по пътното платно. В тази връзка незабавно падали звуков и светлинен сигнал и спрели водача за проверка на ул. „С.“, в района на детска градина „К.М.“ в гр. П..

Свидетелят А. извършил проверка на документите и установили, че водач на МПС-то е подсъдимия А. А., който бил сам в автомобила. Полицейските служители забелязали, че водача на МПС-то е неспокоен и с разширени зеници, поради което свид. И. Н. поканил подсъдимия да бъде изпробван за наркотични вещества или техните аналози с техническо средство “Drug test- 5000”, с фабричен номер ARKH-0042. След извършената проба на място, уредът отчел положителен резултат и реагирал на амфетамин и канабис с проба № 00243/02.10.2024 г. в 16:21 часа. Пробата била показана на място на водача на автомобила, като същият бил съпроводен до РУ-П..

Полицейските служители К. З. З. и К. И. К., на 02.10.2024 г. за времето от 07:30 часа до 19:30 часа били назначени в автопатрул АП-711. В сградата на РУ-П. свидетелят К. З. съставил АУАН серия GA № 1281470 от 02.10.2024 г. за управление на МПС след употребя на наркотични вещества или техни аналози, 1 бр. фиш по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества, и два броя ЗППАМ. Със съставянето на акта, свидетелството за управление на МПС на водача било иззето от полицейските органи . Свидетелят К. З. издал също така талон за медицинско изследване с № 126890 от 02.10.2024 г., след което полицейските служители придружили подсъдимия до Центъра за спешна медицинска помощ, където дал кръв и урина за изследване.

С протокол за доброволно предаване от същата дата на 02.10.2024 г. (л. 10 от ДП) подсъдимият А. Д. А. предал за нуждите на разследването управлявания на инкриминираната дата товарен автомобил марка и модел „Рено Канго“ с рег. № Е 3180 КХ, 2 собственост по наследство на подсъдимия и неговата майка Д.Н. А.а, ведно с контактен ключ.

По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 393/2024 година по описа на РУ – П., за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

По време на разследването била назначена химическа експертиза. При изследване на биологичните проби било установено наличие на наркотични вещества– амфетамин и метамфатамин, видно от протокола за извършена токсихомичина експертиза № 25/ТЛ-172 от 24.02.2025 г.

По време на разследването също така била изготвена оценителна експертиза на МПС-то от вещото лице Р. Ш., от заключението на което е видно, че пазарната стойност към инкриминираната дата на управлявания от подсъдимия А. А. товарен автомобил марка и модел „Рено Канго“ с рег. № Е 3180 КХ е в размер на 1920,00 /хиляда деветстотин и двадесет/ лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели И. Н. Н., К. З. З. и Г. Р. А., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената на подсъдимия проверка и предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и начина на установяване на употребата на наркотично вещество от страна на подсъдимия, същите са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития.

Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по делото писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимия А. дадени още в хода на досъдебното производство, така и в съдебна фаза на процеса. Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото на подсъдимия А. Д. А. деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК се установява по безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.

Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества-амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози – с токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-172/24.02.2025 г. на Медицински институт – МВР.

Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 02.10.2024 г., около 16:10 часа в гр. П. по ул. “С.“, в района на детска градина „К.М.“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Рено Канго“, с рег. № Е 3180 КХ, собственост по наследство на обвиняемия А. А. и на неговата майка Д.Н. А.а от гр. П., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 – Списък І - Растения и вещества с висока 3 степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно след употреба на високорискови наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози – с токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-172/24.02.2025 г. на Медицински институт – МВР.

От субективна страна престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимият А. Д. А. е пълнолетно и вменяемо лице. Същият безспорно е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици, но въпреки това предприел управлението на моторно превозно средство след употребата на алкохол.

Причини за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки от страна на подсъдимия А., ниското му правосъзнание и незачитане на установения в Република България правов ред. Обект на посегателство са обществените отношения, регламентиращи реда и правилата за управление на МПС.

ПО НАКАЗАНИЕТО.

За престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода“ от 1 /една/ до 3 /три/ години и с „Глоба“ от 500 до 1500 лева.

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на общата и особената част на НК, а също и целите на наказателната репресия, визирани в чл.36 НК.