Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 50 от 25.02.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 1467/2021
Вид
Решение № 50
Подписан
25.02.2022
Състав
Христо Василев Симитчиев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Стара Загора, 25.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Търговско дело № 20215500901467 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.625 ТЗ.

Делото е образувано по молба вх.№6659/06.12.2021г. от „П.В.” ООД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от управителя М.С.Х. с ЕГН **********, чрез адвокат М.Р., с която се иска да се открие производство по несъстоятелност по отношение на „П.В.”ООД. В молбата се твърди, че дружеството не е в състояние да изпълнява поетите парични задължения по търговски сделки и определените му данъчни задължения. Същото е преустановило плащанията, поради липса на достатъчно приходи и търговски оборот. Основен кредитор на дружеството е НАП, към която задължението по счетоводни данни възлиза на сумата от 76 105,96 лева. Дружеството не реализира печалба, поради което не може да обслужва задълженията си. Поради изложеното по - горе, молителят счита, че са налице изискванията на закона за откриване производство по несъстоятелност, поради настъпила трайна неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост.

Ето защо, моли да се постанови решение, с което да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на „П.В.” ООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр. *******, бъде обявена неплатежоспособността на дружеството, бъде определена начална дата на неплатежоспособността, бъде назначен временен синдик и бъде насрочено първо събрание на кредиторите.

Съдът намира, че молбата е допустима, изхожда от легитимирана страна и отговаря на изискванията чл.625 и чл.628 ТЗ.

Според представената със същата справка за активите на дружеството, то разполага с дълготрайни такива: 2 бр. CD плеър, с балансова по 589,74 лв всеки, вземания от клиенти, както следва: от „Б.К.“ЕООД – 300 лв по ф-ра №286/23.05.2017г., от „П.Б.С.“ООД – 120 лв 1 по ф-ра №160/21.05.2015г., от „Ф.“ООД – 240 лв по ф-ра №233/27.07.2016г., от „Ф.С.“ – 140,82 лв по ф-ра №167/13.02.2015г., от „Ш.П.“ООД – 420 лв по ф-ра №270/28.02.2017г., парични средства по каса към 02.12.2021г. – 1379,68 лв. В справката за пасивите са посочени задължения към НАП в размер на 56922,89 лв, както и задължения към 9 търговски дружества на обща стойност 2570,89 лв.

Съгласно заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, задълженията към доставчици са в размер на 2570,89лв., като най-рано възникналите са от 2013 г, 2014 г.,2015 и 2016 г. и петгодишната давност по чл.46 от ЗКПО е изтекла за част от тях.

Справка № 1- за задълженията към доставчици

Обща сума на

Сума на най- ранното задължение по ф-ра задълженият Дата на най ранно

№ по ред

ДОСТАВЧИК а възникнало задължение

1

К. ЕООД

143,75

13.6.2013

143,75

2

М.Т. ООД

19,9

1.4.2014

19,9

3

Б. ЕАД

1383,16

22.05.2014 г

118,7

4

Ц.С. ООД

24

2.2.2015

24

5

И. БГ

114

31.8.2015

50,7

6

Т.Б. ЕАД

146,99

10.11.2016

48,41

7

И.Р. ЕООД

541,17

17.07.2017Г

541,17

8

С.Х. ООД

176,25

15.9.2017

176,25

9

М. ЕООД

21,67

28.4.2017