Определение № 2 от 10.01.2022, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Т., 04.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20213500500297 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274, ал.1 във вр. с чл.414а от ГПК.

Постъпила е частна жалба от “Топлофикация София“ ЕАД-гр.София, ЕИК 831609046 против определение №1520/ 22.11.2021г., постановено по ч.гр.д.№20213530101442 на Районен съд-Търговище в частта му, с която е обезсилена заповед №687/08.20.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК относно сумата 52.01лв. и производството е прекратено в тази му част.С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли за отмяна на определението.

С писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 от ГПК насрещната страна Н.

М. АНТ. от гр.Т., действаща чрез процесуалния си представител адв.Делян Недев от САК оспорва основателността на частната жалба и моли за оставянето й без уважение, претендирайки за присъждане на направените във въззивното производство разноски.

След проверка по реда на чл.278 от ГПК, съдът констатира следното:

Частната жалба е допустима и частично основателна.

Срещу издадената заповед №824/29.12.2020г. за изпъл нение на парично задължение по чл.410 от ГПК за главница в размер на 2 342.41 лв., ведно с лихви и разноски длъжникът е подал възражение по чл.141а, ал.1 от ГПК, представяйки доказателства за погасяване в общ размер на 2 908.72 лв., като с писмено становище по чл.414а, ал.3 от ГПК кредиторът е признал тези 1 плащания, но поддържайки дължимост на остатък по вземанията в размер на 52.01лв.

С оглед разпоредбата на чл.414а, ал.1 от ГПК, обект на възражението за пълно или частично изпълнение на заповедта могат да бъдат само суми, платени в едномесечен срок от връчване на същата по чл.412, т.8 от ГПК.

В конкретния случай, представените от длъжника доказателства за плащане на 2 908.72 лв. са относими към описаните в заповедта суми в общ размер на 2 908.62 лв., но по същата непогасено е останало задължение за законна лихва върху главницата в размер на 22.02 лв. за периода 08.10.2021г.10.11.2021г., спрямо която сума не са налице специалните предпоставки по чл.414а, ал.1-2 от ГПК за обезсилване на заповедта и прекратяване на заповедното производство, обуславящо отмяна на обжалваното прекратително определение в тази му част относно посочената сума и връщане на делото на районния съд по компетентност.

В останалата част за разликата над 22.02 лв. до сумата 50.01 лв. определението е постановено в съответствие със закона и жалбата в тази й част следва да бъде оставена без уважение, на осн.чл.278 от ГПК.

Въззивникът следва да заплати на въззиваемата страна направените във въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 87.80лв., определени по съразмерност на уважената и отхвърлена част от жалбата, както и по компенсация.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1520/22.11.2021г., постановено по ч.гр.д.

№20213530101442 на Районен съд-Търговище в частта му, с която е обезсилена заповед №687/08.20.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК относно сума в размер на 22.02лв. и производството е прекратено в тази му част, като

НЕ ПРИЕМА възражението на длъжника Н. М. АНТ. от гр. Т., ЕГН:********** за изпълнение в едномесечния срок по чл.412, т.8 от ГПК на заповед №824/29. 12.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в частта й за погасяване на задължение за законна лихва върху 2 главницата в размер на 22.02 лв. за периода 08.10.2021г.-10.11.2021г., като ВРЪЩА делото на заповедния съд по компетентност, на осн.чл.278 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в останала останалата част за разликата над 22.02 лв. до сумата 52.01 лв. по претенцията на заявителя, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСЪЖДА “Топлофикация София“ ЕАД-гр.София, ЕИК 831609046 да заплати на Н. М. АНТ. от гр.Т., ЕГН:********** направените във въззивното производство разноски в размер на 87.80 лв., определени по съразмерност и компенсация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3