Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 163 от 12.04.2023, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 128/2023
Вид
Определение № 163
Подписан
12.04.2023
В сила
12.04.2023
Състав
Илияна Тодорова Балтова, Янко Новаков Новаков, Десислава Динкова Щерева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Бургас, 12.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно гражданско дело № 20232000500128 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2, предл. ІІ от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по частната жалба на Е. Б. Р., ЕГН **********, с адрес гр. Б, ул. „В.“ № *, ет. *, ап. * против Определение № 431 от 09.02.2023 г., с което е оставена без разглеждане въззивната й жалба против Решение № 2171 от 09.10.2022 г. по гр. дело №5479/2021 г. на РС-Бургас (с изключение на частта му за възложените в тежест на ищцата разноски) и е прекратено производството по в.гр.д. № 20232100500089/2023г. по описа на ОС- Бургас в тази част.

Ответникът „К.“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Б,ул. „С.“ № * е оспорил жалбата с писмен отговор.

Частната жалба е допустима – подадена е в срок от легитимирана страна, против подлежащ на обжалване акт.

Бургаският апелативен съд, за да се произнесе по същество, взе предвид следното:

По гр. дело №5479/2021 г. на РС-Бургас жалбоподателката Е. Р. е предявила иск против ответника „К.“ ООД за заплащане на сумата от 200000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от настъпилата на 10.01.2021 г. смърт на баща й Б.Р., вследствие на трудова злополука от 1

04.01.2021 г., ведно с мораторна лихва в размер на 10278,60 лева, дължима за периода от 04.01.2021 г. до завеждането на делото на 07.07.2021 г., както и законната лихва след този момент до окончателно изплащане.

С Решение № 2171 от 09.10.2022 г. по посоченото дело районният съд е уважил иска частично като е присъдил главница от 20000 лева ведно с мораторна лихва 1027,78 лева, както и законната лихва след завеждането на делото. Въпреки формираната воля на съда за отхвърляне претенциите в останалата част (видно от мотивите), не е бил постановен съответен отхвърлителен диспозитив.

Решението е било връчено на ищцата на 20.10.2022 г. и тя го е обжалвала в срока по чл. 259 от ГПК в отхвърлителната част относно главницата - над присъдения размер от 20000 лева до горницата от 150000 лева, както и относно разноските.

След подаването на жалбата е била допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението по реда на чл. 247 от ГПК като е била отстранена непълнотата на диспозитива. Решението за поправката е постановено на 25.11.2022 г. То е било връчено на ищцата на 07.12.2022 г. и не е било обжалвано.

С атакуваното пред настоящата инстанция определение от 09.02.2023 г. по в.гр.д. № 2023210500089/2023г. Бургаският окръжен съд е прекратил производството по въззивната жалба на ищцата, като е приел, че тя е следвало да обжалва решението за поправката.

Определението е неправилно.

Частичното отхвърляне на иска е извършено с първото решение на районния съд, постановено на 09.10.2022 г. Второто решение има изцяло процесуален характер. С него е отстранен очевиден пропуск в диспозитива на първото решение, който е приведен в съответствие с изразената в мотивите воля на съда за отхвърляне на иска над присъдените размери на главницата и лихвата. Ищцата има интерес да обжалва не поправката, а поправеното решение. Няма как отстраняването на очевидна фактическа грешка да бъде приравнено по последици на отхвърлянето на иска. В случая не се касае за допълване на съдебния акт по същество по реда на чл. 250 от ГПК.

Изложеното налага отмяната на обжалваното определение и 2 връщането на делото на окръжния съдопроизводствените действия. съд за продължаване на

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 431 от 09.02.2023 г. по в.гр.д. № 20232100500089/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3