Определение № 22910 от 17.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22910 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20251100512816 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част II, Дял II, Глава XX от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба на А. Т. К., действащ в качество на процесуален субституент на дъщеря си М.А. К.а, родена на ******** г., срещу Решение № 14128/21.07.2025 г. по гр.д. № 25376/2023 г. по описа на Софийски районен съд в частта, в която е отхвърлена подадената от него молба за защита на детето М. по реда на Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН) срещу Е.Г.В..

В срока по чл. 17, ал. 4 ЗЗДН Е.Г.В. е депозирала насрещна въззивна жалба срещу Решение № 14128/21.07.2025 г. по гр.д. № 25376/2023 г. по описа на Софийски районен съд в частта, в която е отхвърлена подадената от М.А. К.а, действаща чрез своята майка и Е.Г.В., молба за защита по реда на ЗЗДН срещу А. Т. К..

Въззивният съд констатира, че сезиращата молба вх. № 133188/12.05.2023 г., по която е образувано гр.д. № 25447/2023 г. по описа на СРС (съединено за съвместно разглеждане с гр.д. № 25376/2023 г. по описа на Софийски районен съд) е депозирана от М.А. К.а, действаща чрез своята майка и законен представител Е.Г.В., т.е. лично от детето действащо чрез своя родител. Насрещната въззивна жалба е депозирана от Е.Г.В., действаща в лично качество и като законен представител на детето М., чрез адв.К.Г.. Следва да се предостави възможност на подателя на насрещната въззивна жалба да конкретизира дали същата е депозирана от детето М., действащо чрез майка си Е.Г.В., а отговорът на въззивната жалба на А. Т. К. е депозиран от Е.Г.В. в лично качество, като ответник по молбата на А. Т.

К. за защита в първоинстанционното производство, или друго и какво именно. В зависимост от стореното уточнение администриращия съд следва да извърши преценка за допустимост на насрещната въззивна жалба, респ. необходимостта от конкретни указания за представяне на пълномощно в полза на адв.Г. за представителство на Е.Г.В. като майка и законен представител на детето М., актуално към датата на подаване на насрещната въззивна жалба, респ. за потвърждаване на действията по подаване на насрещната въззивна жалба от Е.Г.В., действаща като майка и законен представител на детето М..

В отговора на въззивната жалба и в насрещната въззивна жалба са изложени оплаквания срещу първоинстанционното решение в частта за разноските при твърдения, че 1 осъждането на Е.Г.В. да заплати разноски в полза на А. Т. К. и то в присъдения размер не отговаря на изхода от спора пред първоинстанционния съд. Посоченото възражение по своя характер представлява искане за изменение на Решение № 14128/21.07.2025 г. по гр.д. № 25376/2023 г. по описа на Софийски районен съд в частта за разноските, по което компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд. Произнасяне по искането предхожда разглеждане основателността на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба, поради което настоящото производство се явява преждевременно образувано.

Настоящото определение, като непреграждащо хода на производството, не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІII-ти въззивен брачен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 12816/2025г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІII-ти въззивен брачен състав и изпраща гр.д.№ 25376/2023 г. по описа на Софийски районен съд на същия за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2