Определение № 598 от 09.07.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 598 гр. Перник , 09.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

РЕНИ П. КОВАЧКА

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20211700500302 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278, във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Банка ДСК" АД против разпореждане №266757 от 09.04.2021г. по ч.гр. д. № 1746/2022 г. на РС- Перник, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Л. Р. В..

В жалбата са изложени доводи за неправилност на разпореждането и се иска отмяната му и да се издаде заповед за изпълнение , като се твърди, че заповедният съд неправилно е приел, че уведомлението за предсрочна изискуемост не е връчено на длъжника. Поддържа се, че такова връчване е извършено по реда на чл. 47 ГПК.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок и е допустима, поради което и следва да се разгледа по същество.

Частно гр. д. № 1746/2022 г. по описа на ПРС е образувано по заявление на „Банка ДСК" АД за издаване заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Л. Р. В. за вземания за главница, лихви, и такси, произтичащи от договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от ***г.

В т. 14 от заявлението е посочено, че вземането е изискуемо предсрочно поради необслужване на дължими месечни вноски от страна на кредитополучателя с повече от 90 1 дни, като кредитополучателят е уведомен за предсрочната изискуемост с поканауведомление на 08.03.2020г., връчена от ЧСИ В..

Към заявлението е представен договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от ***г., общи условия, декларация за предаване на банкова карта, условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти, покана – уведомление.

Заявлението е оставено без уважение от районния съд, като е прието, че кредитът не е обявен за предсрочно изискуем, тъй като уведомлението, изпратено до длъжника, не е връчено надлежно. Сочи се, че в представеното заверено копие- разписка е отразено, че на 08.03.2020г. поканата- уведомление е връчена на длъжника, но липсва подпис на получателя, какъвто се изисква съгласно чл. 44 ГПК, както и не е посочено качеството на лицето, посочено като връчител.

Горните изводи не се споделят от настоящата инстанция, защото съдът не е взел предвид, че върху поканата- уведомление е направено удостоверяване, че лицето е търсено на подробно описаните дати в периода 11.01.2020г.-20.02.2020г. като на последната дата е залепено уведомление. Посочено е също, че по данни на бабата лицето е в чужбина.

При така установеното, се налага извод, че уведомлението е връчено по реда на чл. 47 ГПК, а не е извършвано връчване по реда на чл. 44 ГПК.

Непосочването на качеството на лицето, връчило съобщението, не е основание да се приеме, че е налице нередовно уведомяване, защото по силата на чл. 43 от ЗЧСИ , частният съдебен изпълнител може да възложи на определен служител в неговата кантора да връчва призовки, съобщения и книжа при условията и по реда на чл. 37-58 ГПК, като от своя страна разпоредбата на чл. 44 ГПК изисква посочване имената на връчителя, но не и длъжността му.

При така установеното, се налага извод, че длъжникът е надлежно уведомен за обявяването на кредита за предсрочно изискуем и са налице основанията за издаване заповед за незабавно изпълнение, предвид на което и обжалваното разпореждане следва да се отмени и да се постанови издаване заповед по чл. 417 ГПК за сумите за които е подадено заявление, вкл. и за разноските пред двете инстанции.

По изложените съображения, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №266757 от 09.04.2021г. по ч.гр. д. № 1746/2022 г. на РСПерник, като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по заявлението на "Банка ДСК" Банка ДСК“ ЕАД, с ЕИК: 121830616, със седалище и адрес на управление:***, против Л. Р. В., с ЕГН: ********** и адрес *** за заплащане на сумата от 986,89 лв., представляващи главница по т договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от ***г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от 07.04.2021г. до окончателното й изплащане, 285,21 лв., представляващи договорна лихва за периода 10.07.2019г.- 07.03.2020г., обезщетение за забава в размер на 106,86 лв. за периода 08.03.2020г.- 06.04.2021г., 90 лв. такси, , 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, 29,38 лв. платена държавна такса, както и 34,23 лв. разноски за въззивното производство – платена държавна такса, както и 15 лв. заплатена такса за въззивното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3