Определение № 691 от 23.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691 гр. Варна, 23.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900051 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба, с която Т. Н. А. е предявила срещу ЗК“Лев Инс“ АД осъдителен частичен иск за заплащане на обезщетения по застраховка „гражданска отговорност“ за претърпени неимуществени вреди от ПТП, причинено на 06.10.2023 г. от водач – застрахован при ответника за управление на л.а. „**********“ с ДКН ********.

В срока за отговор ответният застрахователя е оспорил възникването на покрития риск по съображения за недоказаност на противоправното поведение на застрахования водач, евентуално за съпричиняването на вредите от страна на пострадалия ищец.

По делото е постъпило писмо вх.N12944/08.12.2022г. от Окръжна Прокуратура-гр.Варна, с което е приложено постановление за привличане на обвиняем от 24.04.2024г. Видно от самото постановление Л. С. Д. е привлечена към наказателна отговорност за това, че 06.10.2023 г. като водач –на л.а. „**********“ с ДКН ******** е нарушила правилата за движение по чл. 25, ал. 1, чл. 116 от ЗДвП и чл. 84,ал.1 от ППЗДвП и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на Т. Н. А..

Съгласно описания състав на престъпление, за което Л. С. Д. е привлечена като обвиняем, е налице съвпадане на деянието, за което е образувано наказателното производство с деянието, осъществяващо фактическия състав на деликта по настоящия спор.

Съгласно установената константна практика на ВКС, производството по гражданското дело се спира, когато твърдените престъпни обстоятелства имат значение за решаването му и те са предмет на установяване в наказателно производство в съдебна фаза – в хипотезата на чл.229, т.4 ГПК или когато гражданският съд е събрал доказателства за съществуването на престъпни обстоятелства – в хипотезата на чл.229, т.5 ГПК. За да бъде спряно производството по дело поради наличие на престъпни обстоятелства, е 1 необходимо да се констатира невъзможност за установяването им в самото гражданско производство. В случая поради обвързаността на гражданския съд, разглеждащ иск за обезщетяване на вреди от ПТП, от влязлата в сила присъда, респективно решение по чл. 78а от НК, с които приключва наказателното производство, по въпросите за авторство на деянието, противоправността и вината на дееца - чл. 300 от ГПК, изходът на наказателното производство срещу водача е от значение за правилното решаване на спора. Фактът на престъпното обстоятелство може да се установява самостоятелно в гражданския процес само в случаите, когато не може да бъде установено престъпление по наказателен път и е осуетено постановяване на съответна присъда (124, ал.5 ГПК), което не е налице в настоящия случай.

С оглед на изложеното съдът приема, че е налице преюдициалност на наказателния процес, относно посочените в разпоредбата на чл. 300 ГПК обстоятелства. Поради това съдът намира, че е налице основание за спиране на производството до приключване на висящото наказателно производство спрямо привлечения към наказателна отговорност водач -Л. С. Д..

Мотивиран от изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т. 5 от ГПК производството по търговско дело №51/2024г. по описа на Варненски окръжен съд до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства, на производството водено по ДП№ 481/2023г. по описа на Сектор „Пътна Полиция“ на ОД на МВР, гр.Варна, на осн. чл.229, ал.1, т.5 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Варненски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи и на страните чрез ЕПЕП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2