Решение № 13 от 06.02.2020, Окръжен съд - Перник

Р Е Ш

Е Н И

Е № 13

Гр.Перник 06.02.2020 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пернишкият окръжен съд,наказателна колегия в публичното заседание на 18.декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Калин Баталски

Членове:Виктор Георгиев

Бисер Петров

При секретаря Катя Станоева, с участието на прокурора А.Джамалова, като разгледа докладваното от В.Георгиев ВНОХД № 303 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С присъда

№195/29.03.2018год. постановена по нох.дело №01735/2014год. П. районен съд е признал подсъдимия З.З.Х. - роден на ***, в ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, безработен, с *** образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на *** г. в *** – пред заведение „И.”, в съучастие като съизвършител с К.П.Т. и неустановено лице /материалите, за което са отделени в друго досъдебно производство/, чрез нанасяне на удари с ритници и дървен предмет в областта на тялото и главата, причинил на Г. Е. Н. лека телесна повреда, изразяваща се в ръзкъсно-контузна рана в тилната област на главата /хирургически обработена чрез налагане на шевове/; контузия в областта на лява лакътна става, с наличие на кръвонасядане и лек оток на меките тъкани, леко ограничени и болезнени движения в ставата; контузии в поясните области, с наличие на кръвонасядания двустранно; контузии в областта на двете коленни стави, с наличие на охлузвания в тези области и лентовидни кръвонасядания в областта на корема, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди /безпричинно нанесен побой/, и на основание чл.304, предл.2 от НПК съдът ГО Е

ОПРАВДАЛ по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия З.З.Х. – със снета по делото самоличност, за НЕВИНОВЕН в това, че на *** г., в *** – пред заведение „И.”, в съучастие като съизвършител с К.П.Т. и неустановено лице /материалите, за което са отделени в друго досъдебно производство/, чрез нанасяне на удари с юмруци, ритници и бухалка в областта на тялото и главата, причинил на И.С.К., в качеството му на длъжностно лице – *** в „ТВ Седем” ЕАД - гр. С., при изпълнение на функцията му, лека телесна повреда, изразравяща се в оток и кръвонасядане в лява челна област; оток и кръвонасядане на дясна скулно-слепоочна област; двойноивицовидни кръвонасядания по страничната и задна повърхности на гръдния кош; оток и кръвонасядане в областта на дясна мишница и дясна лакътна става; охлузване в лява лакътна област, оток и кръвонасядане в дясна колянна област; охлузване по дясна подбедрица; разкъсно-контузна рана /хигургически обработена чрез налагане на шевове/ в горна трета на дясна подбедрица и хемартроза на дясна темпоромандибуларна става, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди /безпричинно нанесен побой/, поради което на основание чл.304, предл.2 от НПК ГО Е ОПРАВДАЛ по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

С присъдата съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия К.П.Т. – роден на *** в ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, безработен, с *** образование, разведен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на *** г., в *** – пред заведение „И.”, в съучастие като съизвършител с неустановено лице /материалите, за което са отделени в друго досъдебно производство/, чрез нанасяне на удари с ритници и дървен предмет в областта на тялото и главата, причинил на Г. Е. Н. лека телесна повреда, изразяваща се в ръзкъсно-контузна рана в тилната област на главата /хирургически обработена чрез налагане на шевове/; контузия в областта на лява лакътна става, с наличие на кръвонасядане и лек оток на меките тъкани, леко ограничени и болезнени движения в ставата; контузии в поясните области, с наличие на кръвонасядания двустранно; контузии в областта на двете коленни стави, с наличие на охлузвания в тези области и лентовидни кръвонасядания в областта на корема, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, поради което и на осн. чл.130, ал.1, вр. чл.54, вр. чл.57, ал.1, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ГО Е ОСЪДИЛ на пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност 6 /шест/ месеца, като е ОПРАВДАЛ подсъдимия за това деянието да е извършено в съучастие като съизвършител със З.З.Х. и по първоначално повдигнатото му по-тежко обвинение за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12 от НК, а именно: деянието да е извършено по хулигански подбуди /безпричинно нанесен побой/.

С присъдата съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия К.П.Т. със снета по делото самоличност, за НЕВИНОВЕН в това, че на *** г., в ***, пред заведение „И.”, в съучастие като съизвършител със З.З.Х. и неустановено лице /материалите, за което са отделени в друго досъдебно производство/, чрез нанасяне на удари с юмруци, ритници и бухалка в областта тялото и главата, причинил на И.С.К., в качеството му на длъжностно лице – *** в „ТВ Седем” ЕАД - гр. С., при изпълнение на функцията му, лека телесна повреда, изразравяща се в оток и кръвонасядане в лява челна област; оток и кръвонасядане на дясна скулно-слепоочна област; двойноивицовидни кръвонасядания по страничната и задна повърхности на гръдния кош; оток и кръвонасядане в областта на дясна мишница и дясна лакътна става; охлузване в лява лакътна област, оток и кръвонасядане в дясна колянна област; охлузване на дясна подбедрица; разкъсно-контузна рана /хигургически обработена чрез налагане на шевове/ в горна трета на дясна подбедрица и хемартроза на дясна темпоромандибуларна става, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди /безпричинно нанесен побой/, поради което и на основание чл.304, предл.2 от НПК ГО Е ОПРАВДАЛ по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.1 и т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Съдът е ОТХВЪРЛИЛ като неоснователен и недоказан гражданският иск, предявен от И.С.К. за осъждането на З.З.Х. и К.П.Т., солидарно да му заплатят сумата от 30 000 /тридесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, а именно болки и страдания, причинени чрез нанасяне на удари с юмруци, ритници и бухалка в областта на тялото и главата, които са му причинени в качеството му на длъжностно лице – „***” в „ТВ 7” ЕАД – гр. С. при изпълнение на функцията му, и предизвикали лека телесна повреда, изразяваща се в оток и кръвонасядане в лява челна област; оток и кръвонасядане на дясна скулно-слепоочна област; двойноивицовидни кръвонасядания по страничната и задна повърхности на гръдния кош; оток и кръвонасядане в областта на дясна мишница и дясна лакътна става; охлузване в лява лакътна област, оток и кръвонасядане в дясна колянна област; охлузване на дясна подбедрица; разкъсно-контузна рана /хигургически обработена чрез налагане на шевове/ в горна трета на дясна подбедрица и хемартроза на дясна темпоромандибуларна става, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди /безпричинно нанесен побой/, ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането – *** г., до окончателно изплащане на сумата.

С оглед изхода на делото съдът е

ОСЪДИЛ подсъдимия К.П.Т. да заплати по сметка на *** РУ при ОДМВР – П. сума в размер на 290,00 лв. /двеста и деветдесет лева/, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство за видео-техническа експертиза, както и да заплати по сметка на ПРС сумата от 638,51 лв. /шестстотин тридесет и осем лева и 51 стотинки/, представляваща направени разноски в хода на съдебното следствие.

Недоволен от така постановената присъда е останал представителят на РП-П., който в срок е депозирал протест. В протеста се излагат съображения за незаконосъобразност и необоснваност на присъдата в оправдателната и част по отношение на подсъдимия З.Х.. Прави се искане оправдателната присъда в тази част да бъде отменена, като вместо нея вззивният съд да постанови нова присъда, с която да признае подсъдимия за виновен и да го осъди.

Подсъдимият З.Х. чрез своя защитник адв.А. е изразил становище, че постановената от РС-П. оправдателна присъда е законосъобразна и обоснована и моли същата да бъде потвърдена в тази част.

Недоволен от постановената осъдителна присъда по отношение на К.Т. е останал подсъдимият Т., който чрез своя защитник - адв.К. е депозирал въззвна жалба. В жалбата се навеждат доводи, че присъдата по отношение на неговото осъждане е незаконосъобразна и необоснована.

Акцентира се върху това, че по делото не са събрани достатъчно доказателства, които по несъмнен начин да установяват авторството на деянието в негово лице.

Гражданският ищец И.К. е изразил становище, че присъдата в часттта, с която предявеният от него граждански иск е отхвърлен изцяло е незаконосъобразна и обоснована. Моли въззивният съд да постанови нова присъда, с която да признае подсъдимите Х. и Т. за виновни и да уважи в пълен размер предявеният от него граждански иск.

Пернишкият окръжен съд като провери обжалваната присъда с оглед на сочените в протеста и жалбата доводи и изцяло служебно по реда на чл.314 от НПК , намери за установено следното:

Като е обсъдил поотделно и в съвкупност събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и проведената видео-техническа експертиза, първостепенният съд е установил точно развилата се по делото фактическа обстановка, а тя се свежда до следното: В края на *** г. свидетелят Л. О. Х. – *** в “ТВ Седем” ЕАД – гр.

С. се свързал по телефона със свидетеля М. Г. И. – *** на НПО “Зелени барети”, и от разговора разбрал, че членуващите в нея младежи искат “да прочистят” улиците на гр. П. от наркодълъри, които разпространяват и продават наркотични вещества на пълнолетни и непълнолетни.

Това заинтригувало Х. и той изявил желание да заснеме репортаж за едно от лицата, посочени от И. като дилър в града – подсъдимия К.П.Т., по прякор “К.”. Уговорили се да се видят в гр. П., поради което на *** г., късно вечерта, дошъл екип на “ТВ 7”, включващ свидетелите Л. О. Х. /***/, И.С.К. и Д. А.Т. /***/ и Н. Н. Н. /***/. Срещнали се със свидетеля М. И. и други членове на организацията му и отишли в близост до заведението “И.”, в центъра на гр. П..

Разбрали се първо да заснемат видеоматериал със скрита камера без участието на журналисти, поради което свидетелят Х. дал на едно 15–16-годишно момче – *** на НПО “Зелени барети”, скрита камера и му показал как да я използва. Момчето влязло в заведението, постояло там около 10-тина минути, след което излязло, върнало скритата камера и показало закупени топчета, за които твърдяло, че са амфетамини. След преглед на записа обаче се оказало, че той е несполучлив, поради което се наложило същото момче да влезе отново със скритата камера.

Вторият запис също бил с много лошо качество заради тъмнината и силния шум.

Тогава членовете на телевизионния екип и представителите на неправителствената организация решили да влязат в “И.”, а М. И. се обадил на тел.112 и поискал съдействие от полицията, тъй като по думите му “представители на “Зелените барети” ще направят акция в “И.”.

Веднага след това И. и още 5-6 човека от организацията, а също свидетелите Х. и К. влезли в заведението, и преминавайки през него се насочили към вътрешния му двор. По това време там се намирал подсъдимия К.П. със свои приятели, сред които св. П. Н. Т.. Двамата разговаряли, когато в дворчето нахлула група, която се насочила към Т. и го нападнала в гръб. Започнал бой, настанала суматоха, чували се викове, писъци, шум от хвърляне на предмети и счупване на стъкло. Някои от посетителите изпаднали в паника и започнали да излизат от заведението, а хората от групата на М. И., както и свидетелите Х. и К. се насочили към стълбите, започващи от вътрешното дворче и водещи към задния вход, а оттам и към алеята пред самото заведение. Недалеч от входа, от който били влязли в заведението, свидетелят Л. Х. бил нападнат от непознат за него човек с шапка и брада, който му нанесъл удар в дясната част под ребрата. След това Х. видял хора с бухалки, които нападнали ходещия пред него И.К. – *** в