Споразумение № 15 от 09.04.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Плевен, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА

Съдебни

К.А АЛ. ИЛИЕВА заседатели: ПАВЛИНКА Т. НИКОЛОВА при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ и прокурора К. Цв. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20264400200159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ С. М. К. и И. М. К., редовно призовани, се явяват лично и с адвокат М. Б. от Адвокатска колегия – град Плевен, с пълномощно по делото.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор К. Я..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА С. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

С. М. К. – родена на ***** г. в с.**************, българка, български гражданин, основно образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, с ЕГН **********.

И. М. К. – роден на ****** г. в гр.************, българин, български гражданин, средно образование, управител на фирма, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

1

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

Нямаме искания по доказателствата. Представям споразумение в писмен вид, сключено между ОП-Плевен, подсъдимите и защитникът им, което моля да бъде одобрено, считам че споразумението не противоречи на закона и морала.

АДВ.Б.: Нямам основания за отвод на съдебния състав, прокурора и на съдебния секретар. Нямаме искания за доказателства. Моля да бъде разгледано и одобрено споразумението. Съгласили сме с параметрите на споразумението, договорили сме наказания за всеки един от подсъдимите.

Съгласни сме с определеното наказание и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА С. К.: Не правя отводи. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К.: Не правя отводи. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да се одобри споразумението.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпилото споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от подсъдимите С. М. К., И. М. К., защитникът им адвокат М. Б. и прокурор К. Я., с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и моля да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.

АДВ.Б.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура град Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено. Така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА С. К.: Поддържам заявеното от защитника си.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К.: Поддържам заявеното от защитника си.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата С.

М. К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците, съгласна ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписала.

ПОДСЪДИМАТА С. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на 2 влязла в сила присъда, като съм съгласна с последиците. Доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият И.

М. К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 09.04.2026г. година Окръжна прокуратура – град Плевен, представлявана от прокурор К. Я. и адвокат М. Б. от Адвокатска колегия – град Плевен, в качеството й на защитник на подсъдимите И. М. К. и С. М. К., на основание чл.384, ал.1 от НПК се постигна споразумение по НОХД 159/2026 година по описа на Окръжен съд – град Плевен, при следните условия:

I. Подсъдимата С. М. К. се признава за виновна в това, че:

На 23.05.25 г.в гр.Плевен, при условието на продължавано престъпление, в съучастие, като подбудител и помагач на И. М. К., от гр.Плевен, а последния като извършител, умишлено улеснила извършването на престъпление от К., като му предала платежен инструмент; склонила К. умишлено да извърши престъпление, 6 пъти да използва платежен инструмент — дебитна карта № 4748365006656520, издадена от Банка ДСК ЕАД на името на К. С. П. от гр.Плевен, без съгласието на титуляря П., като е извършено теглене на парична сума от 1000 лв.и опити да се извършат трансакции на ATM D 0231401, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

На 23.05.25 г. в гр.Плевен в 15.25.17 ч. на АТМ устройство D 0231401, собственост на Банка ДСК, при условието на продължавано престъпление, в съучастие, като подбудител и помагач на И. М. К., втория като извършител, умишлено склонила и улеснила К. да използва платежен инструмент - дебитна карта № 4748365006656520, издадена от Банка ДСК ЕАД на името на К. С. П. от гр.Плевен, без съгласието на титуляря П., като е извършено теглене на сума от 1000 лв.;

На 23.05.25 г. в гр.Плевен в 15.26.45 ч. на АТМ устройство D 0231401, собственост на Банка ДСК, при условието на продължавано престъпление, в съучастие, като подбудител и помагач на И. М. К., втория като извършител, умишлено склонила и улеснила К. да използва платежен инструмент - дебитна 3 карта № 4748365006656520, издадена от Банка ДСК ЕАД на името на К. С. П. от гр.Плевен, без съгласието на титуляра П., като е извършен неуспешен опит поради неналичност за теглене на сума от 290 лв.;

На 23.05.25 г. в гр.Плевен в 15.27.11 ч. на АТМ устройство D 0231401, собственост на Банка ДСК, при условието на продължавано престъпление, в съучастие, като подбудител и помагач на И. М. К., втория като извършител, умишлено склонила и улеснила К. да използва платежен инструмент - дебитна карта № 4748365006656520, издадена от Банка ДСК ЕАД на името на К. С. П. от гр.Плевен, без съгласието на титуляря П., като е извършен неуспешен опит поради неналичност за теглене на сума от 290 лв.;

На 23.05.25 г. в гр.Плевен в 15.27.50 ч. на АТМ устройство D 0231401, собственост на Банка ДСК, при условието на продължавано престъпление, в съучастие, като подбудител и помагач на И. М. К., втория като извършител, умишлено склонила и улеснила К. да използва платежен инструмент - дебитна карта № 4748365006656520, издадена от Банка ДСК ЕАД на името на К. С. П. от гр.Плевен, без съгласието на титуляря П., като е извършен неуспешен опит поради неналичност за теглене на сума от 290 лв.;

На 23.05.25 г. в гр.Плевен в 15.28.20 ч. на АТМ устройство D 0231401, собственост на Банка ДСК, при условието на продължавано престъпление, в съучастие, като подбудител и помагач на И. М. К., втория като извършител, умишлено склонила и улеснила К. да използва платежен инструмент - дебитна карта № 4748365006656520, издадена от Банка ДСК ЕАД на името на К. С. П. от гр.Плевен, без съгласието на титуляря П., като е извършен неуспешен опит поради неналичност за теглене на сума от 250 лв.;

- На 23.05.25 г. в гр.Плевен в 15.36.44 ч. на АТМ устройство D 0231401, собственост на Банка ДСК, при условието на продължавано престъпление, в съучастие, като подбудител и помагач на И. М. К., втория като извършител, умишлено склонила и улеснила К. да използва платежен инструмент - дебитна карта № 4748365006656520, издадена от Банка ДСК ЕАД на името на К. С. П. от гр.Плевен, без съгласието на титуляря П., като е извършен неуспешен опит поради неналичност за теглене на сума от 290 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

Престъпление по чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл.20 ал.З и ал.4 от НК;

II. Страните се споразумяха на подсъдимата С. К. да бъде наложено наказание: за извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл.20 ал.З и ал.4 от НК, чл. 55, ал. 1, т. 1, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се съгласиха на основание чл.55, ал.З от НК да не се налага кумулативно предвидено наказание „Глоба до двойния размер на получената сума“.

Страните се съгласиха на С. К. да не бъдат налагани възпитателни грижи по смисъла на чл.67, ал.1 и ал.2 от НК през изпитателния срок.