Протокол № 367 от 28.10.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. Кнежа, 28.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров

Съдебни

МИЛКА Н. БЕНЧЕВА заседатели: ЦЕКО КР. А.ОВ при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20241430200031 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх.с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане на РП Пл..

Подсъдимият Е. К. С. – увед. от предх. с.з., се явява лично и със сл. защитник адв. Кр. В. от АК Пл. и с майка си К. С. Т..

ГИ С. И. Д. – увед. от предх.с.з., не се явява, но се представлява от особен представител адв. М. И. от АК Пл..

Свидетел С. Н. В. – нередовно призована, не се явява, поради върната в цялост призовка на която е отразено, че живее и работи в чужбина.

Свидетел /родител на подс. Е. С./ С. К. Ф. – редовно призован, се явява.

В залата се намира майката на подсъд. Е. С..

Вещо лице д-р Н. Л. – редовно призована, не се явява.

Вещо лице д-р П. Т. – редовно призован, се явява.

Прокурора: Моля да се даде ход на делото за разпит на вещото лице и явилия се свидетел.

Адв.И.: Моля да се даде ход на делото за разпит на явилите се вещо лице и свидетел.

Адв. В.:Уважаеми г-н съдия, моля да се даде ход на делото и да се разпита вещото лице и свидетеля.

Родителя Кр. Т.: Да се гледа делото, съгласна съм с казаното от защитника на синът ми.

Съдът съобразявайки изявленията на страните счита, че няма законова 1 пречка за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит и СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на явилите се свидетел и експерт, както следва:

С. К. Ф. на 46 години, българин, български гражданин, грамотен, неженен-живущ на семейни начала с К. Т., осъждан, баща на подсъдимия Е.

С..

Същият заяви, че не желае да свидетелства по делото след като му беше разяснена правната възможността да откаже да свидетелства като свидетел по делото с подсъдим непълнолетния му син Е. К. С..

Прокурора: Това е негово право и моля да бъде заличен С. К. Ф. от списъка на свидетелите по наказателното производство.

Адв. И.: Той се възползва от правото си и моля да бъде заличен като свидетел.

Адв. В.: Той се възползва от процесуалното право съгласно чл. 119 от НПК, законосъобразно е.

Съдът предвид изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото С. К. Ф. който се установи, че е баща на непълнолетния подсъдим Е. К. С. и се възползва от правото да не бъде свидетел.

Родителя на непълнолетния подсъд. С. К. Ф. заяви желание и остана в съдебната зала като слушател.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличността на експерта, както следва:

Д-р Петко Н. Т. на 84 г., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, експерт към ОС Пл..

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същият обеща да даде вярно заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на експерта д-р П. Т.:

Разпит на експерта д-р Т.: Изготвил съм съдебно медицинска експертиза на досъдебното производство. Промени и допълнения не правя. В резюме: възможни са според обясненията на пострадалата С. ако и се даде вяра на показанията да е имало краткотрайно и частично проникване в областта на 2 ануса, без семеизпразване, а според Е. е имало само търкане в бедрото на жената и в последствие изпразване на земята т.е. съдът ще реши на кое да даде вяра, но не е имало полово сношение. Съобщават се за семеизпразване.

Възможно е при такива ситуации особено при младите момчета. Друго няма.

Прокурора: Нямам повече въпроси към експерта. Да се приеме заключението.

Адв.И.: Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.

Адв. В.: Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.

Родителя Кр. С.: Нямам въпроси към експерта.

Непъл. подсъдим С.: Нямам въпроси към експерта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изготвената съдебно - медицинска експертиза по писмени данни от експерта д-р П. Н. Т. находящ се на л. 53 и л.54 от ДП №700/2023 г. по описа на РП Пл. / ЗМ№1197/2023 г. по описа на ОСл.О – гр.

Пл..

Да се изплати на експерта д-р П. Н. Т. от бюджета на съда възнаграждение в размер на 80 лв., дневни разноски в размер на 20 лв. и пътни в размер на общо 10 лв. за настоящето идване и връщане с автобус от гр. Пл. до гр. Кн. и обратно.

Прокурора: Да се отложи съдебното заседание за разпит на неявилата се свидетелка и вещото лице д-р Н. Л..

Адв. И.: Считам, че свидетелката, която се намира в чужбина мисля, че тя е свидетел на прокуратурата. Според мен може да я заличим, за да не затрудняваме производството. В случай, че не може да бъде установена свидетелката не възразявам да бъде заличена. Що се отнася до явяването на др Н. Л. по делото на досъдебното производство има изготвена съдебно психиатрична експертиза и считам, че същата може да бъде прочетена и без да се явява вещото лице при наличие на съгласие от страните.

Адв. В.: Считам, че съдебното следствие не следва да бъде приключено с оглед неявяване на един свидетел и на вещото лице. Моля да се отложи съдебното заседание за друга дата, за да бъдат призовани свидетелката и вещото лице д-р Л..

Родителя К. С.: Съгласна съм с казаното от защитника на синът ми.

Подсъд. С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразно изложеното по - горе