Разпореждане № 3293 от 14.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3293 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С.П. Г. Административно наказателно дело № 20231110202436 по описа за 2023 година и след като се запознах с материалите по горното дело и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от НПК, установих следното:

Подадена е жалба от „НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ ЗА РАЗВЪЖДАНЕ НА ГОВЕДА ОТ ПОРОДИТЕ МОНБЕЛИАРД И СИМЕНТАЛ”, със седалище и адрес на управление: гр. ***********, представлявано от А. А., чрез АД „К.“, представлявано от адв. Б. К. - БлАК срещу наказателно постановление № 22-2200509/13.01.2023 г. на директор на Дирекция „Инспекция по труда“ (Д „ИТ“) - София.

В обжалваното наказателно постановление се твърди извършено нарушение, изразило се в следното: допускане в качеството на работодател да полага труд на 10.01.2022 г. на лицето Е. Ц.Г., преди да й връчи копие от уведомлението, заверено от ТД на НАП. Като време и място на същото се твърди 10.01.2022 г. в предприятието на работодателя. Като изходи от обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление, в което се сочи място на извършване на нарушението: предприятието на работодателя, намира, че описаното нарушението е осъществено на територията на гр.Плевен, където е седалището и адреса на управление на сдружението: гр. ************* В наказателното постановление не се сочи, че административното нарушение е 1 извършено в офис, склад, развъдник и т.н., ползвани от сдружението на територията на гр. София, както и липсва посочен друг адрес, като място на осъществяване на административното нарушение на територията на гр.

София.

Ето защо, изхождайки от обстоятелствената част на изложението, обективирано в атакуваното наказателно постановление, липсват обстоятелства, от които да се стига до извод, че нарушението е извършено или довършено на територията на гр.София, като разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН предвижда, че наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Единственият извод, който може да се направи от изложеното по-горе е, че нарушението е осъществено на територията на гр.Плевен, поради което компетентния съд съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН за разглеждане на жалбата се явява Районен съд- гр. Плевен.

Поради което и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.32, ал.2 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №2436/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2