Определение № 34238 от 21.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34238 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110125865 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от председателя на Съвета на директорите Й.Ц. - председател на Съвета на директорите и изпълнителния директор Р.Б., чрез процесуалния им представител адв. В. П. Д., против Д. Т.

Ч., ЕГН **********, с адрес в ***.

Твърди се в исковата молба, че на 25.07.2025 г. в апартамент, находящ се в ****, собственост на Е.П.Ц., е настъпило наводнение вследствие теч от ***, находящ се в същата сграда и собственост на ответника Д. Т. Ч.. В резултат на това са нанесени увреждания по стени и тавани в ***, както следва: стената в коридора към банята е мокра, ронеща се и надута; тавана и стените на банята са мокри и нацепени; две от стените в спалнята са надути и с обелена мазилка; две стени в кухнята са мокри, с компрометирана мазилка.

Във връзка с настъпилото събитие, на 29.07.2025 г. пред ЗД „Евроинс“ АД е заведена претенция по щета № 040 01077 от 29.07.2025 г., образувана по имуществена застраховка „Домашно имущество“, полица/сертификат № 0400006640/007, със срок на застрахователно покритие от 19.12.2024 г. до 18.12.2025 г., сключена за ****.

Във връзка с уведомлението за щета в застрахователно дружество „Евроинс“ АД е образувана преписка по щета № 040 01077/2025г. С експертно заключение - КСС от 07.08.2025г. по щета № 040 01077/2025г., е изчислено, че за отстраняване на щетите е необходимо да се извърши следното: очукване на мазилка по стени и тавани - 5,90 м2 при единична цена 3,92 лв. и обща стойност 23,13 лв.; пръскана мазилка по стени и таван - 5,90 м2 при единична цена 11,52 лв. и обща стойност 67,97 лв.; сваляне на шпакловка — 3,00 м2 при единична цена 5,70 лв. и обща стойност 17,10 лв.; изкърпване на гипсова шпакловка 3,00 м2 при единична цена 21,61 лв. и обща стойност 64,83 лв.; и боядисване с латекс по стени и тавани при ремонти - 48,50 м2 при единична цена 13,26 лв. и обща стойност 643,11 лв. За отстраняване на последиците е било необходимо премахване на увредената мазилка и шпакловка, възстановяване на пръсканата и гипсовата шпакловка и последващо боядисване на стените и таваните. Общата стойност на необходимите строително-ремонтни работи е определена от вещото лице на 1077,30 лв.

В изпълнение на задълженията си по имуществената застраховка, ищецът е разгледал претенцията, приел е, че е налице покрит риск, и с доклад-заключение по щета № 040 01077 е определил за изплащане застрахователно обезщетение в размер на 1077,30 лв., изплатило по банков път на застрахования Е.П.Ц. на 27.08.2025 г.

1

След изплащане на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования - увреден от непозволеното увреждане срещу причинителя на вредите.

На 01.12.2025 г. ищцовото дружество е изпратило до ответника регресна покана изх.

№ 5994/8 от 01.12.2025 г., с която е поканен доброволно да възстанови изплатеното обезщетение в размер на 1077,30 лв. и сумата от 10,00 лв. представляващи ликвидационни разноски във връзка с определяна размера на щетата. Поканата е получена лично от ответника на 10.12.2025 г. С подадено възражение от 14.12.2025 г. ответникът твърди, че щетите били отстранени изцяло от него и за негова сметка непосредствено след събитието, както и че за неговия имот имало валидна застраховка при „Групама Застраховане“ ЕАД с включена клауза „Гражданска отговорност от покрит риск“. До датата на подаване на исковата ответникът не е изпълнил регресното си задължение.

След датата на получаване на регресната покана ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на законната лихва от датата на получаване на поканата до датата на подаване на исковата молба в размер на 44,27 евро.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ЗД „Евроинс“ АД обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск за осъждане ответника да заплати сумата от 555,93 лв., представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на постъпване на исковата молба – 14.09.2026 г., до окончателното изплащане на сумата и сумата от 44,27 евро – обезщетение за забава.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: В обстоятелствената част на исковата молба ищецът твърди че размерът на заплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационните разноски възлизат на сумата от 1 087,30 лв. Същевременно с петитума на исковата молба ищецът моли ответникът да бъде осъден да заплати главница в размер на 555,93 лв.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 25865 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящото определение нередовност, като посочи конкретна дата за начален и краен момент на периода, за който се претендира мораторната лихва. При неизпълнение – исковата молба в тази си част ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се 2 смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3