Протокол № 641 от 10.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 641 гр. Варна, 05.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20233100200862 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Л.СВ.А. С. А.– редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора-Варна.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.А. - Да се гледа делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по 1 чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, няма да соча доказателства.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима.

Л.СВ.А. - Поддържам молбата си, нямам искания.

Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата на осъдения А. за допустима и основателна по следните съображения:

За да бъде допуснато такова освобождаване и да бъде извършена корекция на първоначално определеното наказание са необходими две предпоставки, а именно изтърпяването на определен срок от размера на наказанието и на второ място - трайно поправяне на осъденото лице, т.е. да са налице доказателства за такова трайно поправяне.

От доказателствата по делото става ясно, че л.св.А. е изтърпял необходимия срок по закон, както и в резултат на продължителния престой в затвора е постигнал прогрес в мисленето си в позитивна посока. От събраните доказателства и във връзка с корекционната дейност с него е видно, че същата е дала резултат. Смятам, че с поведението си през този престой той е дал доказателства за своето поправяне, поради което Ви моля да приемете и двете кумулативно изискуеми предпоставки за УПО.

В случай, че определите такова условно предсрочно освобождаване, моля да определите изпитателен срок за неизтърпяната част от наказанието, като се солидаризирам с мнението на представителя на затвора да бъде определена и пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с 2 пробационен служител“ за размера на остатъка. По този начин ще продължи контролната дейност по отношение на А., от друга страна – едни такива срещи биха му били от помощ за ресоциализация в обществото ИНСП.АНДОНОВ – Считам, че молбата е допустима и основателна, като поддържам становището на началника на затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно л.свобода е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание. Необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е събран. Спрямо лишеният от свобода А. до настоящият момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати. Изградени са модели за водене на законосъобразен начин на живот в обществото.

С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.Стоянов и същия да бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ.А. - Моля да бъде уважена молбата ми за УПО.

След като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:

Видно от материалите по делото, към настоящия момент, а и към момента на постъпване на молбата и материалите по делото в съда, безспорно е била налице първата, визирана в закона – чл.70, ал.2 от НК предпоставка за условно предсрочно освобождаване, доколкото осъдения е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му със Споразумение №58/28.09.2022 г. на Окръжен съд-Варна наказание по НОХД№1025/2022 г. в размер на две години Лишаване от свобода.

За да бъде постановено условно предсрочно освобождаване следва да е 3 налице и втората, визирана от закона предпоставка, а именно лицето да е дало достатъчно доказателства за своето поправяне.

Съдът няма никакво основание да ревизира становищата на компетентните органи, които на практика са отговаряли и реално са осъществявали изпълнението на наказанието и корекционната дейност с осъденото лице. Очевидно е, че с нея са постигнати целените резултати по отношение на А., поради което и съдът изцяло се солидаризира с изводите по отношение на неговото поведение, възможността му за ресоциализация, както и обстоятелството, че о.л. приема наложеното му наказание и е съдействал за постигане целите, набелязани в плана на присъдата му.

С оглед на изложеното съдът намира, че А. следва да бъде условно предсрочно освободен, като с оглед изготвения доклад за пробационен надзор следва в рамките на изпитателния срок да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.

Горното налага уважаване на депозираната молба, като съдът следва да се съобрази със справката, приложена по делото по отношение остатъка, а той е 3 м 17 дни към 13.07.2023 г. - евентуалната дата на влизане в сила на определението, ако то не бъде атакувано по съответния процесуален ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА л.св. А. С. А. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, ул.“*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му наказание със Споразумение №58/28.09.2022 г. по НОХД№1025/2022 г. по описа на Окръжен съд-Варна в размер на две години Лишаване от свобода.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на три месеца и седемнадесет дни, считано от 13.07.2023г. г.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от три 4 месеца и седемнадесет дни.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред ВАпС.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5