Определение № 1071 от 11.07.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1071 гр. Плевен, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244400500458 по описа за 2024 година ПРОИЗВОДСТВО по чл. 278 ГПК.

С Разпореждане № 5947/ 27. 05. 2024 г.( неправилно е посочена дата 27. 07. 2024 г.) по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен е оставена без уважение подадената молба да бъде оставена без разглеждане молбата за привременни мерки п о реда на чл. 127, ал.3 СК. И е оставена без уважение молбата за отвод на съдията – докладчик.

Срещу разпореждането е подадена частна жалба вх. рег. №15494/ 05.

06. 2024 г. от В. В. Й. с ЕГН********** чрез адв. Д. П., в което се твърди, че неправилно е открито производство по чл. 323 ГПК при липса на висящо производство за прекратяване на брака, бракът е прекратен с предходен съдебен акт и понастоящем неправилно районният съд е приложил нормата на чл. 323 ГПК. Частният жалбоподател е отправил искане за отмяна на обжалваното разпореждане като незаконосъобразно.С Разпореждане № 6406/ 05. 06. 2024 г. по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен съдът е върнал подадена частна жалба вх. № 15 494/ 05. 06. 2024 г. по същото дело поради недопустимост на частната жалба.

Срещу Разпореждане № 6406/ 05. 06. 2024 г. по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен е подадена частна жалба вх. рег. № 15953/ 10. 06. 2024 г. от В. В. Й. с ЕГН********** чрез адв. Д. П. с искане същото да бъде отменено като незаконосъобразно.

1

С Разпореждане № 6614/ 11. 06. 2024 г по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен съдът е върнал въззивна жалба вх. рег. № 15967/ 10. 06.

2024 г. от В. В. Й. с ЕГН********** чрез адв. Д. П. срещу Определение № 2094/ 28. 05. 2024 г. по същото дело, с което са определени привременни мерки на основание чл. 127, ал.3 СК по същото дело до приключване на производството по делото с влязло в сила решение или до изменение на определението за привременните мерки.

Срещу разпореждането е постъпила частна жалба вх. рег. № 17229/ 20. 06. 2024 г. от В. В. Й. с ЕГН********** чрез адв. Д. П. с искане за отмяната му като неправилно е назаконосъобразно.

Ответникът по частните жалби С. Я. Я. с ЕГН********** не е изразил становище по същите.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на частния жалбоподател, намира за установено следното:

Във въззивното производство предмет на разглеждане са две частни жалби от В. В. Й. с ЕГН********** чрез адв. Д. П. :

Частна жалба вх. рег. № 15953/ 10. 06. 2024 г. срещу Разпореждане № 6406/ 05. 06. 2024 г. по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен, с което съдът е върнал поради недопустимост на подадена частна жалба вх. № 15494/ 05. 06. 2024 г. по същото дело от В. В. Й. срещу Разпореждане№ 5947/ 27. 05. 2024 г. по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен;

2. Частна жалба вх. рег. № 17229/ 20. 06. 2024 г. от В. В. Й. чрез адв. Д. П. срещу Разпореждане № 6614/ 11. 06. 2024 г по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен, с което съдът е върнал поради недопустимост въззивна жалба вх. рег. № 15967/ 10. 06. 2024 г. от В. В. Й. с ЕГН********** чрез адв. Д. П. срещу Определение № 2094/ 28. 05.

2024 г. по същото дело, с което са определени привременни мерки на основание чл. 127, ал.3 СК по същото дело до приключване на производството по делото с влязло в сила решение или до изменение на определението за привременните мерки.

1.

Подадените частни жалби са ДОПУСТИМИ, като подадени в законовия срок от лице, което има право да обжалва срещу акт, който подлежи на 2 въззивно обжалване.

По същество подадените частни жалби са НЕОСНОВАТЕЛНИ по следните съображения:

1. По частна жалба вх. рег. № 15953/ 10. 06. 2024 г. срещу Разпореждане № 6406/ 05. 06. 2024 г. по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен, с което съдът е върнал поради недопустимост на подадена частна жалба вх. № 15494/ 05. 06. 2024 г. по същото дело от В. В. Й. срещу Разпореждане№ 5947/ 27. 05. 2024 г. по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен.

С Разпореждане № 5947/ 27. 05. 2024 г. съдът е оставил без уважение подадената молба от ответницата В. Й. да бъде оставено без разглеждане молбата за привременни мерки по реда на чл. 127, ал.3 СК и е оставил без уважение молбата на ответницата за отвод на съдията – докладчик.

Срещу разпореждането е постъпила частна жалба вх. рег. № 15494/ 05.

06. 2024 г. от В. Й. чрез адв. Д. П. с искане за отмяна на разпореждането.

С разпореждане № 6406/ 05. 06. 2024 г. по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен (което е предмет на настоящото въззивно производство) съдът е върнал частната жалба поради недопустимост на същата с оглед необжалваемостта на разпореждане № 5947/ 27. 05. 2024 г. по същото дело на Плевенския районен съд.

Въззивният съд счита, че следва обжалваното разпореждане да бъде потвърдено. Действително обхватът на проверка от първо-инстанционния съд при постъпила въззивна жалба съгласно чл. 275, ал.2 вр. чл. 262, ал.2 ГПК е относно спазването на срока за обжалване и изправяне на нередовностите на жалбата при дадени указания за това, съответно първоинстанционният съд не може да проверява допустимостта на жалбата от гледна точка на въззивно обжалване на съдебния акт и на други основания. В случая първоинстанционният съд извън обхвата си на проверка е върнал частната жалба срещу разпореж дане № 5947/ 27. 05. 2024 г. поради необжалваемост на самото разпореждане, което е в компетентността на въззивната инстанция.

Независимо от изложеното въззивният съд счита, че не следва да бъде отменено разпореждането на районния съд № 6406/ 05. 06. 2024 г. п о гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен, тъй като и при от- мяна на това 3 разпореждане крайният резултат би бил недопустимост на частната жалба срещу разпореждане №№ 5947/ 27. 05. 2024 г., тъй като това разпореждане е необжалваемо с оглед от хвърлянето на молбата за оставяне без разглеждане на молбата за привременни мерки и молбата за отвод на съдията – докладчик.

Тези въпроси не попадат в хипотезите на чл. 274, ал.1 ГПК, поради което не са предмет на въззивно обжалване. Буквалното приложение на закона би довело до нарушаване на принципа за процесуална икономия, което не би било в интерес на страните в производството.

По изложените съображения въззивният съд счита, че следва разпореждането на районния съд за връщане на частната жалба да бъде потвърдено, като първоинстанционният съд следва да има предвид разпоредбата на чл. 275, ал.2 вр. чл. 262 ГПК досежно обжхвата на проверката на въззивните жалби от първоинстанционния съд.

2. По частна жалба вх. рег. № 17229/ 20. 06. 2024 г. от В. В. Й. чрез адв. Д.

П. срещу Разпореждане № 6614/ 11. 06. 2024 г по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен, с което съдът е върнал поради недопустимост въззивна жалба вх. рег. № 15967/ 10. 06. 2024 г. от В. В.

Й. с ЕГН********** чрез адв. Д. П. срещу Определение № 2094/ 28.

05. 2024 г. по същото дело, с което са определени привременни мерки на основание чл. 127, ал.3 СК по същото дело до приключване на производството по делото с влязло в сила решение или до изменение на определението за привременните мерки.

По аналогичен начин следва да бъде разгледан и въпросът по втората частна жалба.

По делото е постановено Определение № 2094/ 28. 05. 2024 г. по гр. д.

№ 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен, с което са определени привременни мерки по молбата на ищеца С. Я. Я..

Срещу определението е подадена частна жалба вх. рег. № 15967/ 10.

06. 2024 г. от В. В. Й. чрез адв. Д. П. с искане определението да бъде отменено.

С Разпореждане № 6614/ 11. 06. 2024 г. по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен частна жалба вх. рег. № 15967/ 10. 06. 2024 г. по същото дело подадена от В. В. Й. чрез адв. Д. П. е върната поради недопустимост с оглед разпоредбата на чл. 127, ал.3 СК за необжалваемост на определението за 4 определяне на привременни мерки по чл. 127, ал.3 СК.

Срещу разпореждането е подадена частна жалба вх. рег. № 17229/ 20.

06. 2024 г. от В. В. Й. чрез адв. Д. П. с искане за неговата отмяна.

Въззивният съд счита, че следва обжалваното разпореждане да бъде потвърдено. Действително обхватът на проверка от първо-инстанционния съд при постъпила въззивна жалба съгласно чл. 275, ал.2 вр. чл. 262, ал.2 ГПК е относно спазването на срока за обжалване и изправяне на нередовностите на жалбата при дадени указания за това, съответно първоинстанционният съд не може да проверява допустимостта на жалбата от гледна точка на въззивно обжалване на съдебния акт и на други основания. В случая първоинстанционният съд извън обхвата си на проверка е върнал частната жалба срещу определение № 2094/ 28. 05. 2024 г. по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен поради необжалваемост на самото определение, което е в компетентността на въззивната инстанция.

Независимо от изложеното въззивният съд счита, че не следва да бъде отменено разпореждането на районния съд № 6614/ 11. 06. 2024 г. п о гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен, тъй като и при отмяна на това разпореждане крайният резултат би бил недопустимост на частната жалба срещу определението на съда за привременните мерки, тъй като това определение е необжалваемо на основание чл. 127, ал.3 СК.

По изложените съображения въззивният съд счита, че следва разпореждането на районния съд за връщане на частната жалба да бъде потвърдено, като първоинстанционният съд следва да има предвид разпоредбата на чл. 275, ал.2 вр. чл. 262 ГПК досежно обхвата на проверката на въззивните жалби от първоинстанционния съд.

По изложените съображения и на основание чл. 278 вр. чл. 271, ал.1, пр.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 6406/ 05. 06. 2024 г. по гр. д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен, с което съдът е върнал поради недопустимост на подадена частна жалба вх. № 15494/ 05. 06. 2024 г. по същото дело от В. В. Й. срещу Разпореждане№ 5947/ 27. 05. 2024 г. по гр.

5 д. № 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен.

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 6614/ 11. 06. 2024 г по гр. д.

№ 2670/ 2024 г. по описа на РС- Плевен, с което съдът е върнал поради недопустимост въззивна жалба вх. рег. № 15967/ 10. 06. 2024 г. от В. В. Й. с ЕГН********** чрез адв. Д. П. срещу Определение № 2094/ 28. 05. 2024 г. по същото дело, с което са определени привременни мерки на основание чл. 127, ал.3 СК по същото дело до приключване на производството по делото с влязло в сила решение или до изменение на определението за привременните мерки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6