Решение № 305 от 21.07.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 305 гр. Варна, 21.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20213100900532 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от Н.К. В. срещу „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД иск с правно основание чл. 469 от КЗ да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 27716.22 лв. с ДДС, представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по силата на договор за застраховка „Професионална отговорност в проектирането и строителството“ по застрахователна полица №3407201330000003 със срок на действие 22.05.2020г. до 21.05.2021г. за претърпени имуществени вреди изразяващи се в стойност на труд и материали за отстраняването на нанесени щети на обект „Еднофамилна двуетажна жилищна сграда“ в УПИ IV-15 по плана на с. Д., общ. Аксаково, с РЗП 145.40кв.м., формирана както следва: материали за покрив по фактура №4522/02.12.2020г. керемиди – протектор Брамак 22 м2 451 лв.; билни капаци — протектор Мрамак 6бр. - 39 лв.; билна изолационна лен та 1 бр. - 86 лв.; подпокривно фолио 1 бр. -160 лв.; скоби за билни капаци 5 бр. - 8 лв.; носеща греда 200x200 12 м. - 280 лв.; скара за керемиди 30x50 40 м2 - 340 лв.; покривна ламперия 30x120 — 12 м2 — 196 лв.; Улама - комин 1 бр. - 200 лв., труд за ремонт за покривна та конструкция и препокриване 2600 лв. или общо 5232.00лв. с ДДС ремонт и конструкция на външни стени 1 по фактура 4537/08.01.2021г. — подмяна па греди 100x200 — 27 л.м. - 786 лв., подмяна ОСБЗ 15 мм — 19.14. м2 - 277.34 лв.; каменна вата за външна изолация 18м2 - 341.86 лв.; лепило ТИ и шпакловка 18м2 -205.97 лв.; мрежа за ТИ 18м2 - 44.80 лв.; мазилка нанопор 18м2 - 806.40лв., вътрешни стени и тавани — подмяна ОСБЗ 15мм и подмяна гипсокартон — 147 м2 — 1930 лв.; минерална вата Кнауф 147 м2 - 1965.13 лв.; парозабавяща мембрана 147 м2 497 лв.; шпакловка сатен гипс 147 м2 - 1541 лв.; вата с ал. фолио 5 см - 15 бр.

- 350 лв.; венецианска мазилка 147 м2 — 9555 лв., ламинат 15м2 - 260.85 лв.; первази 65 л.м. — 175.50 лв. или общо 22484.22лв. с ДДС всичките вреди настъпили в следствие на пожар, причинен от виновно неизпълнение на договорно задължение на застрахования „Одит гарант“ ЕООД за измазване на коминно тяло, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 22.11.2020 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 07.01.2020г. бил сключен договор за извършване на СМР, по силата на който ищцата възложила на „Одит Гарант“ ЕООД да изгради „Еднофамилна двуетажна жилищна сграда“ в УПИ IV-15 по плана на с. Д., общ. Аксаково, с РЗП 145.40кв.м., фундаментна плоча с РЗП 100 кв.м., веранда 26.30м. с материали доставени от строителя. Строителните работи били извършени за периода януари 2020 г. до август 2021г. С цел подписване на акт обр.15 и завършване на строителството за да бъде въведена сградата в експлоатация с допълнително споразумение от 11.05.2021 г. ищцата е приела извършените СМР – та. За строителят е останал тримесечен срок за извършване на ремонт на външната страна на сградата, включваща подмяна на мазилка поради напукване. На 22.11.2020г. в строящата се сграда възникнал пожар. Съседи на ищцата констатирали, че покрай стряхата край коминното тяло излизат пламъци. След изкъртване на част от мазилката пламъците лумнали и стопили по – голяма част от изолацията на къщата.

Пламъците се разраствали и обхванали големи площи от къщата. Била повикана пожарна и пожарът бил загасен. За причина за пожара било посочено, че коминното тяло не е било измазано. В следствие на пожара били причинени имуществени щети по новоизградения обект, чиято общ стойност се равнява на 27716.22 лв. с ДДС, съгласно издадени проформа фактури. Тази сума ищцата заплатила за извършен от „Контракт Сити“ ООД необходимия ремонт на покривна конструкция, препокриване, ремонт на конструкция на външни стени, вътрешни стени, тавани и подова настилка. Излага се, че 2 измазването на коминното тяло било възложено на изпълнителя „Одит Гарант“ ЕООД по силата на договора за СМР. След като същият не сторил това, действията и бездействията на неговите работници по неизпълнение на договора са в пряка и причинна връзка с възникването на пожара и причинените имуществени щети. Към датата на събитието „Одит Гарант“ ЕООД имал сключен договор за застраховка „Професионална отговорност в проектирането и строителството“ по застрахователна полица

№3407201330000003 със срок на действие 22.05.2020г. до 21.05.2021 г. с ответника, който следва да заплати обезщетение за вредите причинени от застрахования. Застрахователят е уведомен за настъпилото застрахователно събитие, като на 26.11.2020 г. бил извършен оглед на имуществото и била заведена щета №3407201330/01-20. Застрахователят е отказал плащане на застрахователното обезщетение. Поради наличие на причинната връзка между неизпълнение на договорното задължение и настъпилите имуществени вреди, ищцата моли съдът да постанови решение за осъждане на ответника за репариране на същите в поисканите размери.

По делото е постъпила допълнителна искова молба, в която се излага, че ищцата е материално легитимирана на предяви иска, надлежно е уведомила застрахователя, който е поискал допълнителни доказателства във връзка със застрахователния риск. Отново се излагат фактите по настъпилия пожар, а именно, че същият е в следствие на неизмазаното, поставено от „Одит гарант“ ЕООД коминно тяло.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа исковата си молба. Моли за присъждането на разноски.

Ответникът ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 367 от ГПК. Оспорва се предявеният иск по основание и размер.

Ответното дружество признава факта на сключване на застраховка „Професионална отговорност в проектирането и строителството“ по застрахователна полица №3407201330000003 със срок на действие 22.05.2020г. до 21.05.2021г., но същата предвижда самоучастие на застрахования от 10%, но не по – малко от 1000.00 лв. Оспорва се обаче обстоятелството, че застрахователят е бил уведомен от ищцата за настъпилото застрахователно събитие и, че същата има качеството на 3 застраховано лице - потребител по посочената полица. Настъпилото събитие според ответника не представлява покрит застрахователен риск. Оспорва се, че в следствие на твърдяното неизпълнение от страна на застрахования „неизмазано коминно тяло“ е настъпил застрахователен риск – пожар. Твърди се, че ищцата е нарушила строителните правила и норми, като е възложила извършването на дейности в обекта без одобрени по съответния ред строителни книжа, както и, че е обитавала строяща сграда без същата да е въведена в експлоатация, като с това си поведение е станала причина за възникване на събитието, довело до увреждане на собственото й имущество.

Оспорват се вида на вредите и реалното плащане на извършените ремонтни дейности за отстраняване на щетите.

По изложените съображения моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск.

В постъпилия допълнителен отговор се поддържа становището, че настъпилите вреди не са вследствие на неизпълнение на договорното.

В съдебно заседание чрез процесуалния си представител ответникът оспорва предявения иск, моли същият да бъде уважен моли за присъждането на разноски.

С определение № 1442/04.11.2021 г. е конституирано като трето лице помагач „Одит Гарант“ ЕООД, ЕИК 201541384, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Христо Ботев“ № 8 на страната на ответника „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД по предявения срещу него от Н.К. В. иск с правно основание чл. 405 от КЗ.

Препис от искова молба, допълнителна искова молба, както и от отговор на искова молба и отговор на допълнителна искова молба, ведно с приложенията към тях са редовно връчени при условията на чл. 50, ал. 4 от ГПК на третото лице помагач, което в срока не изразило становище по предявените искове.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове. регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

С договор за извършване на СМР от 07.01.2020 г. ищцата е възложила 4 на „Одит Гарант“ ЕООД строителството на обект „Еднофамилна Жилищна сграда“ в УПИ № IV – 15, кв. 15 по плана на с. Д., общ. Аксаково, обл. Варна, собствен на ищцата. Страните договорили изграждане на жилищна част с РЗП 145,40 кв.м. за цена 39 548,80 €, фундаментална плоча с РЗП 10 кв.м. за цена 7 200 €, веранда с РЗП 26,30 кв.м. за цена 5 151,52 €, с материали доставени и закупени от строителя. Страните уговорили срок за изпълнение 25 работни дни за изграждане на фундаментална плоча и 90 работни дни за изграждане на къщата след готова фундаментна плоча, като сроковете започват да текат от подписването на протокола за откриване на строителната площадка и превеждане на сумата в размер на 7 200 €. С анекс от 11.05.2021 г. страните уговорили да подпишат Акт образец 15 с цел завършване на строителството и въвеждане на сградата в експлоатация, като изпълнителят се е задължил в тримесечен срок от 11.05.2021 г. да извърши ремонт на външната част на еднофамилна двуетажна жилищна сграда, изразяващо се в подмяна на мазилка поради напукване.

Не се спори между страните относно наличието на застрахователно правоотношение по полица № 3407201330000003/21.085.2020г., от която се установява, че между ответника и третото лице помагач по делото е сключен договор за застраховка „Професионална застраховка в проектирането и строителството“ с включено застрахователно покритие за претърпени имуществени и/или неимуществени вреди вследствие на неправомерни действия или бездействия на застрахованото лице при или по повод изпълнение на неговите задължения за застрахователна сума 100000 лв. за всяко едно застрахователно събитие при самоучастие на застрахования 10 %, но не по – малко от 1000 лв. от всяка щета.

Видно от уведомление за настъпило застрахователно събитие от 25.11.2020г., по което е образувана щета № 3407201330/01-20 ищцата е уведомила застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, а именно, че на 22.11.2020 г. около 19:30 часа е възникнал пожар от комина на сградата.

По делото е представено опис – протокол за оглед по щета № 3407201330/01-20 от 26.11.2020г., съгласно който застрахователят е констатирал щети по североизточна фасада – ет. 1 и ет. 2, покрив, хол – ет. 1, спалня – ет. 1 и други.

По делото е приета телефонограба №402 от 22.11.2020г. изготвена от 5

РС ПБЗН – Варна за възникнал пожар с преки материални загуби в с. Д. с посочена предполагаема причина: строителна неизправност, запалване покрива от неизмазано /необезопасено/ коминно тяло.

От допусната комплексна съдебно пожаро – техническа експертиза се установява, че процесната сграда представлява двуетажна къща от скелетна дървена конструкция, а фундирането е с единични и ивични фундаменти. Във функционално отношение на кота 0.00 са изградени антре, дневна, трапезария и кухненски бокс, където е монтирана камина, баня с тоалетна, спалня, килер и веранда. На вторият етаж са обособени три спални помещения, баня.

Стените къщата са изпълнени от дървена носеща конструкция облицовани с два пласта OSB от външната и вътрешна страна пожароустойчиви гипсокартонени плоскости. Изпълнени са два слоя изолация, един от каменна вата. Комините на къщата са изпълнени от негорими газобетонни /керамични/ коминни тела облицовани с експандиран пенополистирол с дебелина 10 см. И негорим гипсокартон с отстояние 10см. от дървената конструкция.

Коминното тяло обслужващо камината се намира на около 0.70м. от началото североизточната стена на жилищната сграда и е залепено за нея, като започва от кота 0.00 Същото е обшито /изолирано/ от външните три страни с експандиран пенополистирол /стиропор/ с дебелина 10см., измазано с външна мазилка и пресичащо стрехата на жилищната сграда. Вещото лице И. посочва следният механизъм на възникване на пожара: В горивната камера на камината са били поставени горивни материали – дърва, като е последвало тяхното възпламеняване. Причината за възникване на пожара е предаването на топлина по топлопроводимост на коминното тяло, чрез топлинно излъчване от камината – дим/пушек в непосредствена близост до горими материали. Инкубационния период на пожар възникнал от излъчвана топлина може да продължи от няколко минути до няколко часа, като зависи от силата и продължителността на топлинния импулс, вида на горимия материал и неговото състояние. При възпламеняване от нагрети тела, горимия материал се нагрява само в мястото на допира, а останалата цяла маса е с начална температура. Поради това гореното започва в малък участък. В настоящия случай вещото лице е посочило, че става въпрос за комин на камина за твърдо гориво, преминаващ в близост до корими покривни елементи /греди, дъски/.

Разпечатката съдържа 30 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/39c332b8-6ece-41a5-a23b-95754b70b3e3