Определение № 335 от 15.09.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 335 гр. Пазарджик, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20265200900004 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 374 от ГПК.

Предявена е искова претенция от Й. Д. К., с ЕГН **********, с адрес село *******************, със съдебен адрес гр.**********************, адв. Г. Й., срещу ЗК ЛЕВ ИНС АД, по реда на чл.432 от КЗ, за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000 лева претърпени в резултат на настъпило ПТП на 4.06.2025 година

В исковата молба са изложени подробни обстоятелства за настъпилото ПТП на 4.06.2025г. в село О., при което ищцата е пострадала, съответно и настъпилите травми.

Към исковата молба са представени писмени доказателства.

Направени са доказателствени искания.

Моли се да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане.

Моли се също да бъдат допуснати СМЕ и САвте.

Направено е искане съдът да изиска цялата административно-наказателна преписка по повод съставения АУАН GA 3770913 .

Моли се, да бъде задължен ответника да представи копие на застрахователна полица №BG/22/125001007211

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото е депозиран писмен отговор със становище по така предявеният иск.В него се оспорва допустимостта на исковата претенция за размера над 20 000 лева до претендираните 26 000 лева.Сочи се, че за разликата над 6000 лева липсвало подаване на заявление по реда на чл.380 от КЗ.

Оспорва се механизма на ПТП, както и обстоятелството, че описаният механизъм не се подкрепял от доказателства по делото, тъй като констативния протокол не представлявал доказателство с обвързваща сила относно механизма.

Оспорват се настъпилите телесни увреждания за ищцата и размера на търсеното 1 обезщетение.

Направени са две възражения за съпричиняване.

Не се оспорва заявената претенция по реда на чл.380 от КЗ за размера от 20 000 лева.

Оспорва се изцяло описаният механизъм на ПТП, както и въпросът с това кой е деликвентът.

Развити са подробни съображения.

Оспорва се обстоятелствената част в констатациите на КП за ПТП.

Не се възразява срещу док.искания.

В срока по чл.372 от ГПК, няма постъпила допълнителна искова молба и размяната на книжа е приключила.

Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл. 374 от ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата:

Предявеният иск е с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.

В тежест на ищеца по този иск е да установи наличието на следните законови предпоставки: причинна връзка от виновно противоправно деяние на лице, чиято „Гражданска отговорност“ на МПС към датата на деянието е застраховано при ответника, както и че е претърпял неимуществени и имуществени вреди, респ. техния размер.

В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване, като следва да установи онези свои правоизключващи и правопогасяващи възражения, които са за положителни факти, каквото е напр. възражението за съпричиняване, както и останалите си възражения.

По отношение на направените доказателствени искания:

Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от страните.

Следва да се изиска копие от АУАН GA 3770913 от РУ –Панагюрище.

Следва с оглед обема на установяване на фактите, да се допусне поисканият свидетел на ищцовата страна.

Следва да се допуснат поисканите СавтЕ и СМЕ, по формулираните въпроси от ищцата.

На основание чл. 375, ал. 1 от ГПК, съдът дава възможност на страните да упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за установяване на техните твърдения и възражения.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в о.с.з. в което ще се извърши подробен проект на доклад.

2

Съобразно изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна.

ИЗИСКВА от ОД МВР Пазарджик РУ Панагюрище копие на материали от АУАН GA 3770913 , във връзка с настъпило ПТП на 4.06.2025г. в село О..

ДОПУСКА изслушването на САвтЕ, по въпроси формулирани от ищцовата страна, като УКАЗВА на в.л., че следва да изготви експертизата, след прилагане на материалите от ОД МВР.

ОПРЕДЕЛЯ за в.л.инж. В.М., който да се призове.

УКАЗВА на ищцата да внесе депозит в размер на 290 евро, в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА изслушването на СМЕ, по въпроси формулирани от ищцовата страна, като УКАЗВА да внесат депозит в размер на 290 евро, в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за в.л. д-р П.М., който да се призове.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2026 г. от 10.45 часа за която дата да се призоват страните.

Да се призоват и вещите лица.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от същото да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3