Определение № 716 от 08.07.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 716 гр. Велико Търново, 07.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Станислав С.ски

Любка Милкова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно гражданско дело № 20234100500420 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.

С определение от 29.05.2023 год., постановено по гр. дело № 706 по описа на Горнооряховски районен съд за 2023 година, производството е прекратено, разпоредено е връщане на исковата молба.

Определението е обжалвано от ищеца С. В. В. с искане за отмяната му.

Изложени са доводи за неправилност на атакувания акт.

След преценка на доказателствата по делото за извършените процедурни действия съдът приема за установено от фактическа страна:

Производството по делото е образувано по искова молба на жалбоподателя против Еленски районен съд за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, последица от нарушено право на разглеждане и решаване на наказателно дело, по което е бил подсъдим, в разумен срок. Първостепенният съд е намерил исковата молба за нередовна и е дал указания в седмичен срок от получаването им ищецът да въведе твърдения за конкретните действия или бездействия на съда, които са причинили нарушаване на правото за разглеждане и решаване на делото в разумен срок. Съобщение с указанията е връчено на ищеца.

За да постанови атакуваното определение, първоинстанционният съд е приел, че указанията му не са изпълнени и затова приложение следва да намери нормата на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението е неправилно. Исковата молба е редовна по смисъла на чл. 127 и 128 от ГПК и съдът е бил длъжен да я разгледа. Като е сторил обратното – приложил е процедура по чл. 129, ал. 2 от ГПК, а впоследствие е прекратил делото, е постановил 1 неправилно определение, което следва да бъде отменено по реда на настоящото производство.

Да бъде заставен ищецът да посочи действия или бездействия на съда, довели до забавяне на делото, означава да бъде ангажиран да опише съдържанието на процедурния закон, по който делото се гледа. Дейността на съда по разглеждане на спора е правно регламентирана с нарочни процедурни действия, проверката на които в казус като процесния ще бъде дейност по прилагане на закона от страна на сезирания с иска по чл.2б от ЗОДОВ съд. Той, а не ищецът, е длъжен да провери за отклонения в развитието на процеса по разглеждане на делото, защото дали производството е протекло бавно или бързо е въпрос по приложение на закона и по решаване на спора по същество. Указанията на съда са неправилни и затова ищецът правомерно е отказал да ги изпълни.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя по реда на чл.278 от ГПК определение от 29.05.2023 год., постановено по гр. дело № 706 по описа на Горнооряховски районен съд за 2023 година.

Връща делото на Горнооряховски районен съд за разглеждане на спора по същество.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2