Решение № 82 от 19.02.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. София , 19.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Людмила Цолова

Светла Станимирова

Женя Димитрова при участието на секретаря Павлина И. Христова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20201001002607 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 613 а от ТЗ във връзка с чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.No-90852/08.09.2020 година от „РИЛА ЛЕЙК“ АД срещу решение 1274/28.08.2020 година, постановено по т.д.417/2015 година по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-9 състав, с което е възобновено производството по несъстоятелност на „РИЛА ЛЕЙК“ АД.

Твърди се в жалбата, че постановеното решение е неправилно, тъй като направените от съда фактически изводи за наличие на предплатени разноски не кореспондират с действителните нужди за производството по несъстоятелност, тъй като липсват разноски от м.август 2018 година, поради което само за възнаграждение на синдика ще е необходима сума в размер на 21700 лева. Поради тази причина внасянето на сума в размер на 8000 лева не е сума, която да е основание за възобновяване на производството по несъстоятелност. Лицето, което е внесло сумата няма качеството кредитор, поради което не са налице предвидените предпоставки за възобновяване на производството по несъстоятелност. Претендира се отмяна на решението на 1 първоинстанционния съд и постановяване на решение по съществото на спора, с което се отхвърли молбата за възобновяване, ведно с предвидените в закона последици.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК е подаден писмен отговор от дружеството кредитор който моли съда потвърди решението на първоинстанционния съд.

Въззивната жалба е процесуално допустима. Тя е срещу решение в производство по несъстоятелност, постановено на основание чл. 632 ал. 4 от ТЗ, което подлежи на обжалване по общия ред съгласно изричната разпоредба на чл. 613а ал. 1 от ТЗ. Въззивната жалба е подадена в седемдневния срок по чл. 633 от ТЗ.

Производството по несъстоятелност по т.д.417/2015 година по описа на СГС е образувано по молба на кредитор „Интермекс СД“ , като с решение 390/16.02.2018 година е открито производството и е обявена неплатежоспособността на длъжника „Рила лейк“ АД, като е внесена сумата от 3000 лева за разноски.

С решение № 883 от 09.05.2019 година по т. дело /н/№ 417/2015 година на СГС е спряно производството по делото поради липса на средства за покриване на началните разноски на несъстоятелността.

Това решение е обявено в търговския регистър на 10.05.2019 година.

На 30.06.2020 година „Интермекс СД“ в качеството си на кредитор на „Рила лейк“ АД е депозирал молба с вх. № 61388/30.06.2020 година, подадена по електронната поща. Молбата е по чл. 632 ал. 2 от ТЗ и е с искане за възобновяване на производството по делото, като към молбата е приложено и платежно нареждане, като видно от извършеното отбелязване е, че сумата е постъпила на 29.06.2020 година. Като основание в платежното нареждане е посочено решение 883/09.05.2019 година, което следва да се приеме за достатъчно индивидуализиращ признак, а лицето, което извършва плащането е индивидуализирано като Интермекс СД, като е посочено физическо лице Р. С. Г..

Основното оплакване във въззивната жалба, както и в изразеното 2 становище пред първоинстанционният съд от длъжника е, че лицето, посочено като вносител в платежното нареждане няма качеството кредитор.

За възобновяване на производството следва да са налице следните кумулативно дадени предпоставки-постъпила молба в едногодишния срок, течащ от обявяването на решението в търговския регистър, което съгласно практика по чл. 290 от ГПК – решение № 99 от 23.06.2011 година на ВКС по т.д. № 59/2011 година, ІІ т.о., ТК е условие за нейната допустимост, а внасянето на необходимите разноски е основание за разглеждането й от съда по същество и произнасяне по нейната основателност.

Разрешението, дадено в това решение на ВКС е, че предвиденият в чл.632, ал.2 ТЗ едногодишен срок е относим към датата на подаване на молбата за възобновяване на спряното по реда на ал.1 производство по несъстоятелност, а не към задължението за представяне на доказателства за наличието на достатъчно имущество, респ. за внасяне на необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ, поради което дори и да се приеме, че представеното платежно нареждане не съставлява доказателство за заплатени разноски от кредитор, то видно от депозираната молба е, че същата е подадена в едногодишния срок от лице, имащо качеството кредитор.

В процесния случай Интермекс СД е депозирал молбата с искането до съда за възобновяване на производството и е представил доказателства за заплатените разноски в размера, определен от съда.

Видно от извършеното обявяване в Търговския регистър производството по несъстоятелност е на фаза списък на приетите предявени вземания, в които Интермекс СД фигурира като кредитор, без да е постановено определение на съда за одобряване на списъка. При липсата на определение за одобряване на списъка следва да се приеме, че кредитор в това производство е употребено в по-широк смисъл и не се има предвид кредитор с прието вземане по смисъла на чл.693 ТЗ. Да се приеме обратното би означавало да се преклудира възможността да се внесат разноски и да се продължи производството по несъстоятелност.

В основанието на представеното платежно нареждане е записано, че се касае за предплащане на разноски по решение 883/09.05.2019 година, което 3 следва да се приеме за достатъчно индивидуализиращ признак. Посочено е и лицето „Интермекс СД“, което предполага, че плащането е осъществено от негово име и за сметката на физическото лице. За нуждите на процеса е необходимо действието да е извършено от името на кредитора, а какви са неговите вътрешни отношения с физическото лице е правно иррелевантно за възникване правото да се иска възобновяване.

Не може да се възприеме и твърдението на длъжника, че сумата е недостатъчна, тъй като съгласно процедурата предвидена в чл.629б ТЗ, съдът определя сумата, която трябва да бъде предплатена, дава срок за изпълнение на това задължение и посочва последиците при неизпълнението му. Сумата от 8000 лева е посочена в съдебното решение, поради което внасянето на сума в този размер следва да се приеме за внасяне на необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ.

Молбата за възобновяване на производството по делото е подадена от „Интермекс СД“ в едногодишния срок по чл. 632 ал. 2 от ТЗ. Едногодишният срок е започнал да тече на 10.05.2019 година, когато е обявено в търговския регистър решението, с което производството е спряно. Срокът изтича на 10.05.2020 година, но съдът съобрази, че считано от 13.03.2020 година с влизане в сила на ЗМДВИП за срока от 13.03.2020 година до отмяната на извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства. Съгласно ЗИД на ЗМДВИП /обн.ДВ, бр.44/13.05.2020 година, в сила от 14.05.2020 година е посочено, че сроковете спрели да текат по време на извънредното положение продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на закона, поради което 7-дневния срок изтича на 21.05.2020 година и към тази дата следва да се прибавят дните, които са изтекли по време на извънредното положение, поради което депозираната молба на 30.06.2020 година е депозирана в едногодишния срок.

При кумулативното изпълнение на всички предпоставки спряното производство по несъстоятелност следва да бъде възобновено.

Поради съвпадане на правните изводи на двете първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено.

4 инстанции

По изложените съображения Софийският апелативен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение 1274/28.08.2020 година, постановено по т.д.417/2015 година по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-9 състав, с което е възобновено производството по несъстоятелност на „РИЛА ЛЕЙК“ АД.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1месечен срок от получаване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5