Присъда № 118 от 13.12.2024, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ на Присъда № 118 от 13.12.2024 г. по нохд № 3735/2023 г. по описа на Районен съд - ***:

Обвинението срещу подсъдимата *** – родена на *** г. в гр. ***, живуща в гр. ***, ***, българка, български гражданин, със средно специално образование, безработна, живее на семейни начала, осъждана, ЕГН **********, е за това, че на *** г. в гр. ***, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***“, модел „А6“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества — амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № ARPK-0020, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28 ал.1 от НК – престъпление по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - *** поддържа обвинението. Счита, че фактическата обстановка изложена в обвинителния акт се подкрепя по категоричен начин от събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Предлага да се наложи наказание една година лишаване от свобода, кумулативно наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години и глоба в размер на 500 лева. Сочи съображения.

Защитникът счита, че обвинението е недоказано, поради което съдът следва да постанови оправдателен съдебен акт. Сочи съображения.

В хода на досъдебното производство подсъдимата, разпитана в качеството на обвиняем в присъствието на служебен защитник, е заявила, че разбира обвинението, признава вината си и съжалява за стореното. Не желае да дава обяснения. Изявила е желание за сключване на споразумение с РП ***.

В съдебното производство подсъдимата заявява, че не се признава за виновна и моли да бъде оправдана. Дава обяснения, като отрича да е употребявала наркотици.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните и на основание чл.14 от НПК, приема за установено следното:

Подсъдимата *** е родена на *** г. в гр. ***, живуща в гр. ***, ***, българка, български гражданин, със средно специално образование, безработна, осъждана, има регистрирани множество нарушения на правилата за движение по пътищата, ЕГН **********.

Подсъдимата от месец май 2024 г. живее на семейни начала със свидетеля ***. Заедно с тях в квартирата им живее *** дете на подсъдимата, родено септември 2018 г.. Другото дете на подсъдимата, ***, се отглеждало от бившия й съпруг, но посещавало и дома на подсъдимата и съжителят й.

1

Подсъдимата има пълнолетна дъщеря, която през 2024 г. я направила баба. В последното съдебно заседание подсъдимата представи медицински документ от 05.12.2024 г., че е бременна с два плода.

С одобрено от съд споразумение по НОХД № 1358/2023 г. по описа на Районен съд - *** за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК на подсъдимата е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. Определението, с което е одобрено споразумението по НОХД № 1358/2023 г. по описа на Районен съд — ***, имащо последиците на присъда е в сила от 10.05.2023 година. В посочения по – горе изпитателен срок подсъдимата е извършила деянието, за което е предадена на съд с обвинителния акт, въз основа на който е образуваното настоящото дело. Деянието, предмет на настоящото производство е извършено в срока по чл.30 ал.1 от НК, т.е. доколкото при предходното й осъждане й е било наложено условно наказание, съобразно разпоредбата на чл.30 ал.2 вр. ал.1 от НК, в случая не са изтекли пет години от изтичане на изпитателния срок по предходното осъждане, което обосновава извършването му в условията на повторност по смисъла на чл.28 ал.1 от НК като квалифициращ признак. Нещо повече, процесното деяние е извършено от подсъдимата в изпитателния срок на осъждането й по НОХД № 1358/2023 г. на Районен съд - ***, в сила на 10.05.2023 г., в частност пет месеца след влизане в сила на условното й осъждане.

Подсъдимата има заболявания, сред които хроничен хепатит. Ползва по лекарско предписание медикаменти, сред които Клонарекс, но използваните лекарствени продукти не могат да доведат до фалшиво – положителен тест за употреба на наркотични вещества, в частност амфетемин и матамфетамин от нея на *** г. Това съдът приема за установено по несъмнен начин от заключението на н.с. първа степен маг.фармацевт Л.*** и доктор *** изпълнили комплексната съдебно – фармакологична и медицинска експертиза.

Заключението съдът кредитира като добросъвестно и компетентно дадено.

Вещите лица задълбочено са съобразили и обсъдили състава на ползваните от подсъдимата лекарствени продукти и са категорични и непоколебими в изводите си.

Подсъдимата употребявала наркотични вещества.

Малко след 02,00 часа на *** година подсъдимата привела в движение моторно превозно средство собственост на съпруга й *** - лек автомобил, марка “***“, модел „А 6“ с peг. № ***. Около 02,25 часа на *** година подсъдимата навлязла с управлявания от нея автомобил по улица *** в град ***, придвижвайки се в посока юг-север. При нея в автомобила се возил свидетелят ***, семеен приятел на подсъдимата и съпругът й.

На *** г., свидетелят *** *** — старши полицай във Второ РУ - *** бил на работа в екип с колегата си *** *** старши полицай при Второ РУ - ***.

Двамата били на работна смяна за времето от 20,15 часа на 10.10.2023 г. до 2

08,15 часа на *** година. В изпълнение на служебните си задължения, на *** г. свидетелят *** се намирал заедно с колегата си *** *** на ул. „Св.Отец Паисий“ в гр. ***. Около 02,25 часа на *** год. двамата полицейски служители забелязали лек автомобил, марка “***“, модел „А 6“ с per. № ***, движещ се по същата улица в гр. *** и го спрели за извършване на рутинна проверка. Полицейските служители установили самоличността на водача — подсъдимата ***. При проведения разговор свидетелят *** *** забелязал, че поведението й е някак странно и при проверка в полицейските регистри констатирал, че е регистрирана за управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Поради тази причина възникнала и необходимостта от тестване на подсъдимата като водач на лекия автомобил за употреба на наркотични вещества. На подсъдимата било разпоредено с автомобила си да отиде до Второ РУ ***, съпроводена от полицаите. Там на място свидетелят *** *** тествал подсъдимата за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен № ARPK-0020.

Уредът отчел положителен резултат за употреба на амфетамин и метамфетамин /чрез проба № 00200, извършена на *** година/. Въз основа на горното, свидетелят старши полицай *** ***, в рамките на своите служебни правомощия и съобразно разпоредбите и по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, съставил на подсъдимата акт за установяване на административно нарушение серия GA, с бл. № *** от *** г., който й е връчен на същата дата и подписан от нея без възражения. На подсъдимата е издаден и връчен талон за изследване с бланков № 0173559/*** г., съобразно приложение № 1 към чл.4, ал.3 от Наредбата /горепосочената/.

В УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД, пред дежурен лекар свидетелят ***, подсъдимата е отказала да предостави биологичен материал /кръв и урина/ за изследване на амфетамин и метамфетамин. Подсъдимата категорично отказала да даде биологичен материал и да съдейства за медицинско изследване, съобразно разпоредбите на горепосочената Наредба, за което свидетелства изготвения протокол, съставен съгласно приложение № 4, към чл.14 ал.2 от Наредбата, приложен на лист 10-12 от досъдебното производство.

След това подсъдимата отново била съпроводена до Второ РУ - *** и задържана по ЗМВР за срок до 24 часа.

Извършен е оглед на моторното превозно средство управлявано от подсъдимата, като в съставения за това протокол няма вписани бележки, искания и възражения.

Образувано е бързо производство, преобразувано на 16.10.2023 г. в досъдебно производство. С прокурорско постановление от 24.10.2023 г. подсъдимата е задържана за 72 часа с оглед осигуряването й пред съда.

С определение на РС - *** подсъдимата е задържана с мярка за 3 неотклонение „Задържане под стража“, която е изменена от ОС - *** в мярка за неотклонение „домашен арест“.

След внасянето на обвинителен акт и образуване на настоящото съдебно производство мярката за неотклонение на подсъдимата е изменена в парична гаранция – виж лист 217 и лист 178 от делото.

Автомобилът управляван от подсъдимата към датата на деянието посочено по - горе има средна пазарна стойност 3100 лева - видно от заключението на съдебно – автооценъчната експертиза, неоспорено от страните и възприето от съда като компетентно и добросъвестно дадено.

Издадена е заповед от *** г. за прилагане на ПАМ, с която на подсъдимата временно е отнето СУМПС до решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца.

Гореописаната фактическа обстановка, съдът приема за установена от събраните в хода на съдебното следствие доказателства преценени в тяхната логическа и последователна свързаност:

- Показания на свидетелите *** ***, *** ***, ***, ***, ***, ***, ***, които кредитира с доверие.

Свидетелят *** *** установи, че с колегата му свидетелят *** по време на работната им смяна спрели за проверка автомобил ***, управляван от подсъдимата. Във Второ РУ подсъдимата била тествана с техническо средство за употреба на наркотици и пробата отчела наличие. След това подсъдимата е съпроводена в Спешен кабинет, където пред дежурния лекар отказала да даде кръв за изследване на наркотици. В същия смисъл са показанията на свидетеля *** ***. Свидетелят сочи, че след като спрели подсъдимата за проверка, направили справка и установили, че подсъдимата е регистрирана за употреба и притежание на наркотици, ето защо я съпроводили до Второ РУ, където с техническо средство е тествана за употреба на наркотични вещества и Дръг теста отчел положителна проба. Съпроводили я след това до Спешен център, за да даде кръв за изследване. Подсъдимата категорично отказала изследване с даване на биологичен материал. Показанията на свидетелите кореспондират с обясненията на подсъдимата. Свидетелката *** е личен лекар на подсъдимата от януари 2023 г. Свидетелката представи за нуждите на производството всички изписвани от нея рецепти касаещи подсъдимата, вкл. предписан Клонарекс. Свидетелят *** и стоматолог на подсъдимата.

Установи, че й извадил шест зъба ноември 2023 г., а март 2023 г. й извадил 4 корена. Изписал й Оспамокс. Събраните в хода на съдебното следствие рецепти за лечение, медицински документи и възраженията на подсъдимата, че на 02.10.2022 г. претърпяла ПТП и след това извадила зъби при свидетеля доктор *** и следствие на приеманите от нея лекарства е отчетена положителна проба за наркотици, стана повод за назначаване и изслушване на комплексната експертиза, посочена по – горе. По делото има събрани доказателства за извадени на подсъдимата корени и зъби през ноември 2023 г., т.е. след *** г., когато е процесното деяние.

4

Свидетелят *** не познава подсъдимата. Изготвил е служебно протокол за медицинско изследване, който му бе предявен в съдебно заседание.

Свидетелят потвърди констатираното с този документ, а именно категоричен отказ на подсъдимата да предостави биологичен материал за изследване;

- Прочетените и приобщени по чл.283 от НПК приложени по досъдебното производство – акт за установяване на адм.нарушение от *** г.; протокол за оглед на местопроизшествие; заповед за прилагане на принудителни адм. мярка издадена от Началник на група към ОД на МВР — гр. *** /л. 38/, Справка на нарушител/водач /л. 42-43/, талон за изследване с бланков № 0173559 /л. 9/, справка за съдимост /л. 49/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л. 50/, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /л.10-12/.постановление от 24.10.2023г.; постановление от 16.10.2023г.; протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества; талон за изследване; протокол за медицинско изследване № 0173559 – 5; протокол за медицинско изследване № 0173559 – 7; протокол за медицинско изследване № 0173559 – 8; копие за свидетелство за регистрация част 1; Акт № ***; определение № 1266/***г. на Районен съд ***; протокол за оглед на местопроизшествие; фотоалбум от 14.10.2023г.; постановление за привличане на обвиняем от 24.10.2023г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1228-000888; талон за изследване №0173559;