Определение № 440 от 26.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. Варна, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100502439 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№2338/22.01.2026г., подадена от К. Я. Т., чрез адвокат Я. Я., с искане да бъде отменено, наложеното с Определение №5277/21.11.2025г., постановено по в.г.д.№2439/2025г. по описа на ВОС, Va състав, спиране, на основание на чл.438 ГПК, на производството по изпълнително дело 20247180400756 по описа на частен съдебен изпълнител С.К.Д, рег.№718, район на действие Окръжен съд – Варна.

В молбата се излагат доводи, че спирането на всички изпълнителни действия по изпълнителното дело представлява свръх обезпечение.

Конкретизира се, че по този начин се забавя изпълнението, взискателят търпи вреди, а това е резултат от действията на длъжника, с които същият умишлено цели да забави хода на производството. Сочи се, че съдът е длъжен да се произнесе с решение в едномесечен срок, а към момента, делото е насрочено за открито съдебно заседание, което е предпоставка изпълнителното производство да бъде спряно общо за повече от 3 месеца. Допълва се, че по сметка на частния съдебен изпълнител е постъпила сума, събрана от наложен запор върху вземанията на длъжника, която сума обаче не може да бъде разпределена. С тези доводи се моли да бъде отменено спирането и изпълнителното производство да бъде възобновено, а в условията на евентуалност се моли частично да бъде отменено спиране на изпълнението по отношение на изпълнителните действия по разпределение на вече събрани по делото суми.

Съдът, след като се запозна с доводите и възраженията на страните, намира следното:

С Определение №5277/21.11.2025г., постановено по в.г.д.№2439/2025г. по описа на ВОС, Va състав, по молба на М. Б., в качеството й на длъжник по изпълнително дело 20247180400756 по описа на частен съдебен изпълнител С.К - Д., с рег.№718, район на действие Окръжен съд – Варна, на основание 1 чл.438 ГПК, производството по изпълнителното дело е спряно до окончателното произнасяне на Варненски окръжен съд по жалба №23144/15.10.2025г., подадена на М. С. Б., ЕГН **********.

Молбата за спиране на изпълнението е приета за основателна, тъй като жалбоподателят твърди, че принудителното изпълнение е насочено към единственото и основното му жилище, поради което от предстоящите изпълнителни действия вероятно биха могли да настъпят вреди в правната му сфера.

Спирането на изпълнителното производство представлява временно преустановяване на следващите се изпълнителни действия, като извършените до момента остават в сила, а възобновяването на изпълнителното производство се извършва с отмяна на пречката, основанието, поради което е спряно това производство.

Към момента не е отпаднала причината, поради която производството е било спряно. Следва да бъде посочено, че за да бъдат гарантирани интересите и правата на двете страни, е допуснато изготвянето на съдебнотехническа експертиза. От своя страна длъжникът с действията си не е възпрепятствал или забавил съдебното производство. Видно определението, с което на същия е указано да внесе депозит за изготвяне на експертизата, му е било връчено на 10.01.2026г. и с молба от 19.01.2026г., в указания от съда срок, е внесен депозит и вещото лице е било призовано.

От своя страна в съдебната практика е възприето, че забраната за извършване на изпълнителни действия по спряно изпълнително производство, обхваща изпълнителни действия по осребряване и за плащане на постъпили суми, но не и подготвителни действия – изпращане на покана за доброволно изпълнение, налагане на нови запори/възбрани, да бъдат приемани плащания от трети задължени лица и извършвани описи на движими и недвижими вещи, както и да бъде назначаван пазач. Спирането на принудителното изпълнение на паричното вземане е забрана за осребряване на имущество на длъжника и за предаване на постъпилите парични суми на взискателя (Решение № 273 от 14.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3303/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията В.И).

Въпреки, че временно е недопустимо извършването на процесуални действия по висящия изпълнителен процес, то се запазва валидността на извършените до този момент действия, а след отпадане на основанието за спиране, производството продължава развитието си, а не започва отначало.

С оглед горното, съдът намира, че не са отпаднали причините, обосновали спиране на изпълнителното производство, поради което и молбата на взискателя и по двете отправени искания, следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№2338/22.01.2026г., подадена от К. Я. Т., чрез адвокат Я. Я., с искане да бъде отменено, наложеното с 2

Определение №5277/21.11.2025г., постановено по в.г.д.№2439/2025г. по описа на ВОС, Va състав, спиране, на основание на чл.438 ГПК, на производството по изпълнително дело №20247180400756 по описа на частен съдебен изпълнител С.К.Д, рег.№718, район на действие Окръжен съд – Варна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3