Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22322 от 30.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25523/2024
Вид
Определение № 22322
Подписан
30.05.2024
В сила
30.05.2024
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.94 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22322 гр. София, 30.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110125523 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63 ГПК

Разпореждането с указания е връчено на ищеца на 17.05.2024 г., поради което срокът за отстраняване на нередовности изтича на 24.05.2024 г.

Постъпила е молба преди този срок за продължаване на срока за отстраняване на нередовности. В молбата е направено искане за продължаване на срока, тъй като лицето не е юрист и за да отговори адекватно е необходимо консултация с адвокат, за което му трябва повече време.

Съдът приема, че ищецът не е направил искане по чл.94 ГПК или чл.83 ГПК, поради което няма прекъсване на срока и не дължи произнасяне. Не се налице особени непредвидими и непреодолими препятствия, за да се отстранят нередовностите на исковата молба. Ето защо искането за продължаване на срока е неоснователно. не са налице уважителни причини.

Нередовностите касаят не вписване или снабдяване с документи, а с уточняване страните и предмета на иска, които страна е следвало да знае още при завеждане на делото. Не са налице уважителни причини. Ето защо молбата не е основателна

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за продължавана на срока за отстраняване на нередовности с нов, на основание чл.63 ГПК.

1

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез началника на затвора в София.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик след изтичане на срок и при постъпване на книжа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2