Определение № 147 от 22.04.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 147 гр. Враца, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Милена Й. Софронова в присъствието на прокурора В. Ив. Д. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20261400200201 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.

Образувано е въз основа на молба с вх. №3019/16.04.2026г. по описа на Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения Т. М. С. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от неизтърпения остатък от наложеното му наказание.

Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.

156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на С..

В съдебно заседание, осъденият Т. С. участва лично доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Враца, като поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно - предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

С. М. - инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, изразява становище, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Навежда съображения, че л.св. С. е наказван, като в тази връзка и към момента се води за такъв, няма данни наложеното му дисциплинарно наказание да е отменено.

Участващият в съдебното производство прокурор на ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата на л.св. С.. Видно от доказателствата същите не говорят изобщо за поправянето му, поради което моли съда да остави молбата му без уважение.

В правото си на лична защита и последна дума, л.св. С. желае да бъде условно – предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание. Сочи, че 1 има малко дете на 2 месеца и 10 дни и иска да бъде при детето си.

По делото са приеха като относими и допустими следните писмени доказателства, представените към молбата на осъденото лице - доклад, изготвен по реда на чл.155 от ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, актуална справка за изтърпяната част от наказанието на лишения от свобода към датата на с.з., затворническото досие, становище на началника на Затвора-Враца.

Врачанският окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните, намира същата за неоснователна по следните съображения:

С присъда с рег.№1 от 23.01.2025г. постановено по НОХД №1/2024г.по описа на РС – Козлодуй, потвърдена с Решение №106/23.07.2025г. по ВНОХД №225/2025г. по описа на Окръжен съд - Враца, л.св. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1,т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3,пр.1, пр.2 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК и му е наложено наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година, което да бъде изтърпяно при първоначален "строг" режим.

Начало на наказанието 04.08.2025г. Осъденият към датата на с.з. фактически е изтърпял 8 месеца и 18 дни, от работа са зачетени 1 месец и 22 дни. Всичко изтърпяно до момента е 10 месеца и 10 дни.

Остатъкът към настоящия момент са 1 месец и 20 дни.

При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 2/3 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е била с високи стойности 90 точки.

Като зони с дефицити са маркирани:

- „Настоящето правонарушение“ – осъден е за престъпление извършено при условията на опасен рецидив; - „Криминално минало“ – осъждан е многократно за користни престъпления, включително и като непълнолетен; - „Отношение към правонарушението“ – формално поема отговорност, с трайно утвърдени криминални нагласи; “Управление на финансите” – липсват добри умения за разпределение на средствата, няма регулярни доходи от трудова дейност; „Начин на живот и обкръжение“ – интегриран в криминално обкръжение още от непълнолетен, податлив на негативно влияние; - „Умения за мислене“ – с дефицити при разпознаване на проблеми и слаби умения за разрешаването им.

Рискът от вреди към служителите е нисък, но и рискът от вреди спрямо останалите лишени от свобода е в ниски стойности.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е в 2 средни стойности.

Рискът от бягство и от суицид е в ниски стойности.

Като цели в плана на присъдата са заложени: мотивиране за участие в културно-масови и спортни мероприятия; спазване на правилата и недопускане на дисциплинарни нарушения; посещение на курс „Християнски ценности“; избягване на импулсивни и необмислени постъпки; включване в корекционна програма „Умения за мислене“; осмисляне на свободното му време; анализ на досегашния начин на живот и преценка на минало поведение; разпознаване на проблемите и собствения му принос в тях; преминаване през етапите на прогресивната система и в частност замяна на режима в по – лек.

Л.св. С. постъпва в затвора за шести път и условията на контролирана среда са му известни. В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е посочено, че л.св. демонстрира желание за включване в програми, курсове и спортни мероприятия, само с цел намаляване на престоя си и активността му е избирателна. Със съхранени социални контакти е, но голяма част от тях са с криминално проявени лица.

По време на изтърпяване на наказанието от л.св. С. режимът му е променен от „строг“ на „общ“, съгласно Заповед №105-1216#1/23.02.2026г. Завършил е успешна корекционна програма „Умения за мислене“ и е записан като ученик в 10 клас през учебната 2025/2026г. в СУ „Мито Орозов“ към Затвора – Враца. Отчетено е че л.св. посещава редовно учебните занятия и усвоява добре учебния материал, за което е получил 2 бр. грамоти от ръководството на училището. Включва се и в организираните спортни турнири.

Освен грамотите в учебния процес, л.св. С. не е награждаван, поради липсата на системни положителни прояви.

Но по време на престоя му в пенитенциарното заведение, л.св. С. е допуснал нарушение, като е участвал в хазартни игри със залог, за което е дисциплинарно наказан със Заповед №105-10-82#1/08.04.2026г. с „Писмено предупреждение“, на основание чл.104, вр. с чл.101, т.1 от ЗИНЗС.

Посочено е в социалния доклад, че е удачно л.св. С. да участва в програмата „Подготовка за живот на свобода“, която ще го запознае с предлаганите възможности от държавните институции за пълноценна ресоциализация.

От гореизложеното става ясно, че плана на присъдата не е изпълнен напълно, а с поведението си л. св. С. не е дал достатъчно доказателства за преосмисляне на криминалното си поведение и промяна в нагласите за водене на законосъобразен начин на живот в обществото.

Наведени са и съображения, че л.св. не е преминал и през етапите на прогресивната система.

3

От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 2/3 от наказанието си и да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

По отношение на л. св. С. първата предпоставка формално е налице. Не е налице обаче втората предпоставка за УПО– достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния му престой в пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.

Липсват доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на законите, тъй като осъденият продължава да е слабо критичен към извършеното престъпление, дисциплинарно е наказан за нарушения на реда в пенитенциарното заведение и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот. Констатираните частични положителни промени по отношение на участието му в учебния процес и спортни мероприятия, съдът намира, че все още не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Доброто поведение в затвора, участието в трудови и образователни мероприятия и липсата на нарушения на реда трябва да е правило при изпълнение на наказанието, а не изключение, водещо задължително до наградата - предсрочно освобождаване.

За пълнота на настоящото изложение, следва да бъде добавено, че семейното положение на осъденото лице, обстоятелството, че има малко дете, за което следва полага грижи, не са сред обстоятелствата, които законодателят е предвидил като такива, които могат да бъдат взети предвид от съда, за да бъде постановено УПО.

При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Т. М. С., с ЕГН

**********,по настоящем в Затвора - Враца, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му наказание "лишаване от свобода", с остатък 1/един/ месец и 20/двадесет/ дни.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

5