Определение № 2967 от 16.11.2018, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./16.11.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 16.11.2018 г., в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО

ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №

1230 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Ответницата предявява възражение, че след 2012 г. в имота е извършено вътрешно преграждане с дограма и са обособени две помещения, тоалетът е преустроен и е обособена съблекалня, поставени са аспираторна система, теракот на пода и облицовка на стени, входна врата-витрина, външни решетки и метална конструкция с найлон.

Ищецът оспорва възражението. Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молби вх. №№ 33512 и 33549, двете от 16.11.2018 г.

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на определения №№ 1963 от 01.08.2018 г. и 2757 от 25.10.2018 г. и настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че ответницата не е дала на ищеца исканата издръжка след поканата.

Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищеца е да докаже твърдяните дарение и нужда от издръжка и поканата до ответницата.

УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства за упълномощаване на адв. К. да отправи нотариалната покана.

Съдът приема, че ищецът е посочил доказателства за останалите подлежащи на установяване обстоятелства.

В тежест на ответницата е да докаже, че е предоставяла средства и вещи, че е изплащала задължения на ищеца, както и че тя самата има нужда от средства за лечение и издръжка. Съдът приема, че ответницата е посочила доказателства за подлежащите на установяване обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на преписите от определението с писмени молби с преписи за насрещната страна да изразят становища по проекта за доклад и да предприемат съответни процесуални действия.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото страната ще понесе разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице, след справка с материалите по делото и оглед на място да опише имота и да даде заключение за приблизителния момент на извършване на следните работи, ако са налични или има следи от тях: вътрешно преграждане с дограма и обособяване на две помещения, преустройство на тоалета и обособяване на съблекалня, поставяне на аспираторна система, теракот на пода и облицовка на стени, входна врата-витрина, външни решетки и метална конструкция с найлон, а след проучване пазарните цени на недвижимите имоти да даде заключение за средната пазарна цена на имота, предмет на дарението и продажбата и отделно на 1/3 идеална част от него, към 07.11.1994 г., към 08.10.2012 г. и към 23.04.2018 г., както и заключение за средната пазарна цена на имота към 08.10.2012 г. и към 23.04.2018 г., без гореописаните работи, при възнаграждение в размер 400 лв., от които 150 лв., платими от бюджета и депозит в размер на 250 лева, вносими от ответницата в тридневен срок от днес, с представени доказателства за извършено плащане в същия срок.

За вещо лице назначава

Веска Пенчева Янева.

ДОПУСКА комплексна съдебно-икономическа и медицинска експертиза, по която вещите лица след справка с материалите по делото и проучване на пазарните цени, а при необходимост – след преглед на страните да дадат заключение за средните пазарни цени, на които е могло да бъдат закупени лекарствата, за които са представени документи от ищеца с исковата молба и лекарствата, за които са представени документи от ответницата с отговора в периода м. април

2017 г. – ноември 2017 г., цената на медицинско изследване, необходимо за постъпване в болница при оплакванията на ищеца и необходима ли е смяна на двете коленни стави и поставяне на изкуствени стави на ответницата и цената на тази операция, както и каква част от тези цени се е поемала от НЗОК в същия период, както и само вещото лице икономист, като вземе предвид документите за реално извършени разходи и получени средства от страните и статистически необходимите разходи да даде заключение разполагал ли е ищецът със средствата, необходими за издръжката му към 03.11.2017 г., евентуално могла ли е ответницата да му предостави недостигащите средства, при общо възнаграждение в размер 600 лв., от които 250 лв., платими от бюджета и депозит в размер на 350 лева, вносими от ответницата в тридневен срок от днес, с представени доказателства за извършено плащане в същия срок.

За вещи лица назначава

Ива Николаева Анастасова и д-р Вилям Викторов Доков.

УКАЗВА на вещите лица да представят заключения в срока по чл. 199 ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води свидетелите Г. Д.

Петкова и Александър Ервантов А. за установяване влошаването на здравословното му състояние и твърдяната нужда от средства за изследвания и за смяна или ремонт на бараката в периода м. април 2017 г. – април 2018 г.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищеца да посочи доказателства за опровергаване показанията на допуснатите свидетели и за доказване поканите към ищеца да се премести на ***, предоставянето суми на ръка и вещи /в случай, че бъдат оспорени от ищеца/ и заплащането на задължения на ищеца, като в случай, че поиска да води свидетели – посочи имената им.

При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото ответницата ще понесе разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца ответницата да бъде задължена да посочи телефонния си номер и за издаване на удостоверение, тъй като доставчикът не е учреждение.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните, чрез пълномощниците, определението и молбите по електронна поща и да се съобщи за изпращането по телефона. Да се призоват вещите лица.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: