Протокол № 1252 от 25.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1252 гр. В., 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия В. при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В. Гражданско дело № 20253100101393 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:17 часа се явиха:

Ищцата В. Л. Л., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. К. от АК В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът Р. В. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. Б. от АК - В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът С. Д. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Б. от АК - В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице К. Д. К., редовно призована, не е депозирала заключение в срока по чл.

199 от ГПК, не се явява.

Адв. К.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило писмо от ОД на МВР – В. с вх. № 24006 / 22.07.2026 г., с което приложено изпращат справка от АИС „КАТ“ съдържаща данни за ПС, настояща собственост на ММ.А.М.. Заявяват, че след извършената справка в АИС „КАТ“ не са установени данни за превозни средства, настояща собственост на Р.М..

Адв. К.: Запозната съм да се приеме.

Адв. Б.: Запозната съм да се приеме.

1

Съдът намира, че представените от ОД на МВР – В. с писмо вх. № 24006 / 22.07.2026 г. писмени доказателства, са относими и допустими към предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал представените от ОД на МВР – В. с писмо вх. № 24006 / 22.07.2026 г., преписи на писмени доказателства, както следва: справка АИС „КАТ“ – 6л.

Съдът докладва постъпила молба от вещото лице К. с вх. № 30253 /21.09.2026 г., с която уведомява, че поради отсъствието ù от гр. В., за периода от 12.09.2026 г. до 15.10.2026 г. вкл. не е в състояние да изготви допуснатата по делото съдебно – психиатрична експертиза. Моли да ù бъде даден допълнителен срок в който да изготви експертизата.

Адв. К.: Запозната съм . Не възразявам да се даде възможност на вещото лице К. да изготви и защити заключението си в следващото съдебно заседание.

Адв. Б.: Запозната съм . Не възразявам да се даде възможност на вещото лице К. да изготви и защити заключението си в следващото съдебно заседание.

Адв. К.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.

Адв. Б.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.

За изготвяне на допуснатата по делото СМЕ Съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час.

Водим от горното, Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.11.2026г. 15.00ч., за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице К. Д. К. за датата и часа на следващото съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:21 часа.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

2