Разпореждане № 2315 от 11.09.2019, Районен съд - Плевен

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е номер

.................. година

2018 град ПЛЕВЕН

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд на 11 септември

ХІІІ-ти наказателен състав година 2019

В закрито заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

КРАСИМИР ДИМИТРОВ

Като разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВ

НЧХД

№ 1673 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и закона, констатира

Днес, 11.09.2019 г. в гр.Плевен съдията-докладчик КРАСИМИР ДИМИТРОВ по НЧХД № 1673/2019 г. по описа на

РС – Плевен, след като се запозна със съобщение изпратено до частния тъжител И.Й.Г., ведно с указание и с разпореждане № 2120 от 15.08.2019 г., намира за установено следното:

На 15.08.2019 г., с разпореждане № 2120 по НЧХД № 1673/2019 г. по описа на РС – Плевен, съдът е разпоредил и подробно е указал на частния тъжител, че тъжбата подадена до съда не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК.

Съдът е разпоредил и изрично е указал на частния тъжител, че тъжбата не съдържа данни за лицето срещу което се подава, както и за обстоятелствата на извършването на престъплението.

Съдът изрично е разпоредил и указал на частния тъжител, че подадената тъжба не е окомплектована и с изискуемия документ за внесена държавна такса.

Указан е съответният законов срок за отстраняване на нередностите на тъжбата, като съобщението до частния тъжител, ведно с разпореждането на съдията-докладчик е изпратено на 15.08.2019 г., и е получено лично от него на 22.08.2019 г.

В указания от съда и законосъобразен 7-мо дневен срок от получаване на съобщението от страна на частния тъжител, нередностите в тъжбата не са отстранени.

Постъпила е по делото жалба от частния тъжител И.Й.Г., с която се обжалва разпореждането от 15.08.2019 г.

По делото в законния 7-мо дневен срок, указан и от съда не е постъпило уточнение и отстраняване на нередовностите посочени в разпореждането на съдията докладчик.

При подаването на частната тъжба, частният тъжител моли да бъде освободен от внасяне на държавна такса, защото няма достатъчно средства да я заплати.

Съдия докладчик Красимир Димитров счита, че молбата за освобождаване от държавна такса не е подкрепена от нужните документи, а точно обратното, от приложените по делото доказателства става ясно, че частният тъжител има нужните средства и за него не би представлявала трудност да внесе по сметка на РС – Плевен, минималната сума от 10 лв. и именно това е посочил съдията докладчик от 15.08.2019 г.

И към момента на подаване на частната тъжба и към настоящия момент държавната такса не е внесена от страна на частния тъжител, което е самостоятелно основание за прекратяване на настоящото съдебно производство.

Съдът няма правна възможност да удължи срока за отстраняване на нередовностите по подадената тъжба до съда. Този срок е преклузивен и с неговото изтичане се погасява възможността на частния тъжител да отстранява нередностите по частната тъжба.

Съдът счита, че тъжбата и към настоящия етап не отговаря на изричните изисквания на разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК и в указания срок тези нередности не са отстранени от страна на частния тъжител, като постъпилата по делото жалба съдът не счита за основание и информация за отстранени нередности, съгласно разпоредбата на чл. 81 от НПК.

За пореден път съдът констатира, че в подадената до него тъжбата не е описана подробно фактическата обстановка на извършеното от подсъдимия престъпно деяние.

Съдът констатира, че в законния 7-мо дневен срок частният тъжител не е изпълнил указанията дадени в разпореждане от 15.08.2019 г. и не е окомплектовал тъжбата си с документ за внесена държавна такса.

Освен това, неяснотата в частната тъжба, която съдът е поискал да бъде отстранена се касае за данни за престъпление от общ характер, което не се преследва по частен път, а представлява престъпление от основните състави в НК.

Тежест на доказване на фактите и обстоятелствата в това производство е изцяло върху частния тъжител.

Съдът счита, че подадената до него тъжба буквално следва да има вид на обвинителен акт, с всички нужни за това реквизити и с абсолютно подробно описване на обстоятелствата на извършеното от подсъдимия престъпление, както и трите имена, единия граждански номер на извършителя и адрес за призоваването му.

Съдът счита, че в конкретния случай това не е направено и от подадената тъжба не става точно, ясно и по какъв начин подсъдимият е осъществил от субективна и обективна страна престъпния състав на пример на чл. 148 от НК.

Правото на защита е конституционно право и съдът не може да си помисли да го наруши. До влизане в сила на съдебен акт, подсъдимият е невинен по презумпция и има абсолютното право да се защитава по какъвто начин намери за правилен и целесъобразен.

След като обаче подсъдимият не знае за какво е обвинен и срещу какво следва да се защити, абсолютно по категоричен начин е нарушено неговото право на защита, което не следва да се толерира по никакъв начин, включително и от настоящия съдебен състав.

Освен това, нито е правно издържано, нито е житейски оправдано съда да разглежда тъжба и да вкарва в оборот съдебната машина без тъжителят да е заплатил определената от законодателя минимална държавна такса.

Без такава такса, съдът би бил изправен пред дисциплинарно нарушение, което по никакъв начин не би допуснал.

В действителност, законодателят не е посочил в кой момент следва да бъде внесена тази държавна такса, но безспорно при дадени изрични указания частният тъжител в указания 7-мо дневен срок е следвало да представи на съда вносна бележка.

С оглед на гореизложеното, съдът счита, че следва да прекрати НЧХД № 1673/2019 г. по описа на РС – Плевен.

Съдът указва на частния тъжител, че може да подаде нова тъжба в РС – Плевен, която да отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1673/2019 г. по описа на РС – Плевен на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 във вр. с чл. 81, ал. 1 от НПК.

ВРЪЩА частната тъжба подадена до съда на 12.08.2019 г. на частния тъжител.

УКАЗВА на частния тъжител, че може да подаде нова тъжба в РС – Плевен, която да отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК.

КОПИЕ от разпореждането да се изпрати на частния тъжител.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: