Определение № 4095 от 15.12.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4095 гр. Варна , 11.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20203100503326 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Ю. В., чрез адв.И.Георгиева - ВАК срещу определение № 261801/ 08.10.2020г., постановено по гр.д. № 6382/2019г., по описа на ВРС, с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за допълване на определение №260636/2020г., постановено по същото дело, с което е оставена без уважение молбата на насрещната страна за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските на основание чл.248 ГПК. Счита, че определението е неправилно. Инциираното от насрещната страна по спора въззивно производство е било прекратено, поради заявено от въззивника оттегляне на част от претенциите, обективирани във въззивната жалба и делото е върнато за произнасяне на първоинстанционния съд в частта за разноските. За жалбоподателя е налице интерес от търсене на присъждане на сторените от него разноски във въззивното производство и надлежно е предявил такова искане с отговора на въззивната жалба. Счита, че с постановеното определение №260636/2020г., с което първоинстанционният съд се е произнесъл по молбата на ищеца за изменение на решението по делото в частта за разноските е сложен край на производсдтвото, поради което и е следвало да се съобразят мотивите изложени от въззивния съд, като съдът се произнесе и по искането на жалбоподателя за присъждане на разноски.

По изложените съображения, молбата е въззивният съд да отмени определението, като на жалбоподателят се присъдят разноските, сторени от него при разглеждане на въззивното производство, приключило с определение № 260636/2020г., съгласно представения списък.

В срока по чл. 276, ал.1 от ГПК, ответната страна не е депозирала отговор на частната жалба.

1

Настоящият състав на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 577/16.12.2019г., постановено по гр.д. № 6382/2019г. на ВРС е отхвърлен предявения от ЕС на ж.к.“Танго“, гр.Бяла, ул.“Бреговая“ 39 срещу Алексей Власов иск по чл.51, ал.1 ЗУЕС за заплащане на сумата от 385,53 евро, представляваща незаплатени такси за управление и поддръжка на общите части на сградата за периода 01.10.2018г. – 30.09.2019г., и 38,55 евро, представляващи обезщетение за забава за периода 01.10.2018г. до 24.04.2018г. и ЕС на ж.к.“Танго „ е осъдена да заплати на Алексей Власов съдебни разноски в размер на 460лв. По подадена от ищеца въззивна жалба срещу постановеното решение е образувано въззивно гр.д. № 385/2020г. по описа на ВОС. Въз основа на депозираните допълнителни и уточнителни молби, както и заявеното в открито съдебно заседание от страна на въззивника, въззивният съд е приел, че се поддържат доводи, които по същество представляват искане за изменение на решението в частта за разноските, което подлежи на разглеждане от първоинстнционния съд. С протоколно определение от съдебно заседание от 29.06.2020г. въззивното производството е прекратено и делото върнато на ВРС за произнасяне по искането по чл.248 ГПК.

Депозираната от въззиваемият, жалбоподател в настоящото производство молба за допълване на определението за прекратяване на въззивното производство по в.гр.д. № 385/2020г. в частта за разноските е оставена без уважение.

След въръщането на делото и в изпълнение на указанията на въззивния съд, с определение № 260636/2020г., ВРС се е произнесъл по молбата на ЕС на ж.к.“Танго“, за изменение на постановеното по гр.д. № 6382/2019г. решение в частта за разноските, като е оставил същата без уважение.

С обжалваното понастоящем определение №261801/2020г. е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за допълване на определение № 260636/08.09.2020г. като се осъди ищеца по делото да заплати на Алексей Власов, извършените от него разноски при въззивното разглеждане на делото.

Настоящият състав на съда намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно. Съгласно изложеното във въззивната жалба срещу постановеното решение и указанията дадени с определение от 29.06.2020г. по в.грд. № 385/20г. от въззивния съд, първоинстанционният съд се е произнесъл по искането с правно основание чл.248 ГПК, заявено от ищеца по делото. Ответникът, жалбоподател в настоящото производство не е обжалвал постановеното по делото решение и не е отправил своевременно искане за изменение или допълване на решението. Нормата на чл. 78, ал.4 от ГПК, предвижда възможността ответника да иска присъждане на разноски, вкл. и при прекратяване на делото, по което е направил такива във връзка с организиране на защитата си. В случая, такова искане за присъждане на разноски е направено от жалбоподателя в образуваното по жалба на насрещната страна въззивното производство. Същото е разгледано от въззивния съд и е оставено без уважение. Определението, с което искането е оставено без уважение не 2 е обжалвано от страните по делото.

Първоинстанционният съд не е компетентен да се произнася по въпроса за присъждане на разноски пред въззивната инстанция, поради което и правилно и законосъобразно молбата за допълване на определението за изменение на решението в частта за разноските с такива за въззивното производство е оставена без разглеждане.

Компетентен да се произнесе по въпроса за разноските е съдът, който е разгледал делото, в случая въззивния съд, доколкото се претендира присъждане на разноски във връзка с образувано пред този съд производство

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 261801/ 08.10.2020г., постановено по гр.д. № 6382/2019г., по описа на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3