Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20358 от 12.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13306/2022
Вид
Определение № 20358
Подписан
12.08.2022
В сила
12.08.2022
Състав
РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20358 гр. София, 12.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110113306 по описа за 2022 година Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

В исковата молба е направено доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим а довеждане за установяване на посочени в исковата молба факти. Съдът намира, че същото не е необходимо, поради което следва да остави искането без уважение.

Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 11.10.2022 г. от 10:40 часа , за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предявени са осъдителни искове от В. П. В., ЕГН ********** срещу (ФИРМА), ЕИК ********* за осъждане на ответника да заплати на ищеца 1 сумата в размер на 700 лв., представляваща заплатена от ищеца авансово отпаднала екскурзия, ведно със законната лихва от 14.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата в размер на 40,83 лв., представляваща лихва за забава за периода от 12.08.2021 г. до 09.03.2022 г.

Ищецът основава исковата си претенция с твърденията, че между страните по делото е сключен на 18.02.2020 г. договор за туристически пакет № ТО-1396, по силата на което ищецът на същата дата е заплатил авансово сумата в размер на 700 лв., а ответникът се е задължил да организира екскурзия в периода 04.09.2020 г.-11.09.2020 г. с дестинация Ш. и И..

Обосновава, че на 28.07.2020 г. е бил уведомен от ответника, че екскурзията се отлага за неопределено време заради разпространението на Ковид 19.

Релевира доводи, че туроператорът му е предложил други екскурзии, но ищецът отказал и поискал да му бъде върната авансово заплатената сума на 12.08.2021 г.

В законоустановения срок за отговор не е депозиран такъв от ответника.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест е да установи, че е заплатил процесната сума на ответника на правно основание, което е отпаднало.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от съобщението могат да депозират писмена молба с препис за насрещната страна, в която да вземат становище във връзка с доклада по делото, дадените указания и доказателствата и да предприемат съответните процесуални действия. При неизпълнение на указанията в срок (вкл. ако не ангажират доказателства), те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да 2 направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или *** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.

София, ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3