Определение № 131 от 12.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. София, 12.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Вера Чочкова

Стефан Милев като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно дело № 20261000600176 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 440, ал.2, във вр. с глава 22 от НПК.

Делото е образувано по постъпила с вх. № 17195 на 09.02.2026г. във Софийски градски съд жалба на осъдения Б. В. С., адресирана до Софийски апелативен съд.

Жалбата е изпратена по пощата от Затвора в София, с клеймо от 03.02.2026 год., с нея се атакува определение по НЧД № 39/ 2026 г. на Софийски градски съд, постановено в публично съдебно заседание на 28.01.2025 год., с което е оставена без уважение молбата му за предсрочно условно освобождаване на търпяното наказание по НОХД № 5538/2025 г. на Софийски районен съд.

Жалбата за процесуално допустима - депозирана в срока за обжалване и от активно легитимирано лице и следва да бъде разгледана по същество. Основното й съдържание е следното:

Осъденият твърди, че при вземане на решение от първата инстанция не е взето под внимание това, че се справя отлично с поставените задачи, посещава училището в затвора и участва във всички културно –масови прояви. Престоят в затвора го е накарал да преосмисли поведението си и да си вземе поука. За да бъде полезен на семейството си иска определението да бъде отменено като бъде постановено условно предсрочно освобождаване за остатъка от наложеното му наказание.

От материалите по делото е видно, че с определение от 28.01.2026 година на СГС , наказателно отделение - 19 състав, постановено в публично съдебно заседание е оставено без уважение искането на осъденото лица Б. В. С., с ЕГН ********** за допускане на условно предсрочно освобождаване.

Контролираната инстанция е мотивирала решението си, с това, че осъденият не е дал 1 убедителни доказателства за своето поправяне.

Осъденият С. изтърпява наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода наложено по НОХД № 5538/2025 г. на Софийски районен съд за престъпление по чл.196 , ал.1, т.2 от НК, което е реализирано при условията на опасен рецидив.

Съгласно приложената по делото справка от Затвора в София, към датата на разглеждане на делото в първа инстанция - 28.01.2026 г. осъденият е изтърпял 1 година, 1 месец и 22 дни., което надхвърля изискването в чл.70, ал.1 , т.2 от НК да е изтърпяно фактически 2/3 от наложеното наказание.

При първоначалното постъпване на осъдения на 23.04.2025 г. е изготвен доклад, в който органите на затворническата администрация са констатирали, че се наблюдава отсъствие на поемане на отговорност за криминалното поведение, неразбиране на мотивите и неосъзнаване на „жертвата“. В рамките на обособените отделни оценки за лицето е дадена характеристика, че се влияе от криминално обкръжение. В категорията „междуличностно поведение“ за него е отразено, че се констатират проблеми с агресията при лицето и овладяването на гнева и враждебността. В категорията „умения за мислене“ е отразено, че не разпознава проблемите, не ги решава по законосъобразен начин, не осъзнава последствията от собствените си действия.

Установена е импулсивност, отсъствие на конкретно мислене. По повод подаването на настоящата молба за допускане на условно предсрочно освобождаване е проведен доклад от чието съдържание става ясно , че в посочените категории развитие в нагласите на лицето в положителна насока не се констатира. При направената оценка за риска от рецидив на правонарушителя са констатирани високи стойности в размер на 96 точки. Осъденият има наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ със заповед № 745/04.11.2025г. за физическа разправа с друг лишен от свобода, което не е заличено по давност съгласно чл.109 от ЗИНЛС.

При констатираните множество проблемни зони, по които не е отчетен достатъчен напредък в последния доклад, посочения по-горе висок риск от рецидив и установените в справката за съдимост многократни осъждания на лицето преди извършване на престъплението за което изтърпява наказание, следва да се счита , че критериите обуславящи извода за настъпило необратимо поправяне на жалбоподателя следва да бъдат завишени. Ето защо, въпреки констатираните от администрацията на Затвора в докладите на ИСДВР добри отношения с останалите лишени от свобода , с пенитенциарните служители, готовността да изпълнява възложените му задачи и посещаването на училището в затвора за да получи основно образование, на които се набляга и в жалбата на осъдения срещу определението на първата инстанция, не може да се счита, че към настоящият момент са налице достатъчно основания, че осъденият е дал неоспорими доказателства за своето поправяне.

По тези причини жалбата срещу определението на СГС следва да бъде 2 оставена без уважение и да бъде оставено в сила решението на първата инстанция, като правилно, обосновано и законосъобразно.

Предвид изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение по НЧД № 39/ 2026 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на лишения от свобода Б. В. С. с ЕГН **********, за допускане на условно предсрочно освобождаване по търпяното наказание наложено му по НОХД № 5538/2025 г. по описа на Софийски районен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3