Определение № 478 от 10.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 478 гр. Благоевград, 10.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело № 20231200100334 по описа за 2023 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 3765/22.03.2023 г., подадена от Ю. А. Я., ЕГН **********, с адрес с. Ф., общ. Б., чрез адв. Н.

Г. Р., със съдебен адрес гр. Я., ул. „Ц.Б.“ *.

Излагат се съображения от ищеца, че от фактическото си съжителство с ответницата С. Г., им се е родила дъщеря – С.Г..

Тъй като пропуснали сроковете за оспорване на бащинството, признато по презумпция по СК в полза на съпруга на С. Г. – М. Г., последният продължава да е вписан като баща на детето в акта за раждане и след прекратяването на брака им.

Така се обосновава правния интерес да се иска пълно осиновяване на детето С.Г..

Съдът служебно констатира, че ответницата Г. е с фамилно име след прекратяване на брака – Ш., както и че има промяна в семейното положение както за ищеца, така и за ответницата – С., видно от справка в НБД „Население“, като са налице данни за сключен между тях граждански брак след депозиране на исковата молба, като ответницата С. е вече с фамилно име – Я..

При тези нови факти, съдът намира, че предявената искова претенция е с правно основание чл. 103, ал. 1 във вр. с чл. 82, ал. 2 СК. Съгласно материалноправната разпоредба на чл.96, ал. 2 СК, молба за пълно осиновяване по чл. 82, ал. 2 СК, от осиновяващия, какъвто е и настоящият случай, се подава чрез съответната регионална дирекция за социално подпомагане до окръжния съд по постоянният адрес на молителя. Исковата молба инициирала настоящото производство е депозирана директно пред ОСБлагоевград. Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение № 1/2015г., молба за пълно осиновяване по чл.82, ал. 2 СК, подадена направо до окръжния съд по постоянния адрес на молителя, а не чрез съответната регионална дирекция за 1 социално подпомагане, е процесуално допустима. В мотивите на т. 2 от цитираното тълкувателно решение е прието, че при подаване на молбата за осиновяване директно пред компетентния съд, поради необходимостта от представяне на социален доклад, който да послужи на съда преди насрочване на делото, подадената молба се изпраща на съответната регионална дирекция социално подпомагане за окомплектоване с изготвен социален доклад.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че производството по настоящото гр.д, следва да бъде прекратено, а исковата молба изпратена на Регионална дирекция социално подпомагане – гр. Благоевград за извършване на процедурата по окомплектоването й и изготвяне на социален доклад, вкл. чрез съдействието и на компетентната администрация.

След изчерпване на процедурата пред РДСП, исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се изпрати обратно в ОС-Благоевград за произнасяне по същество.

При извършване на процедурата по окомплектоване на исковата молба с необходимите документи и социален доклад, ищецът и длъжностното лице към РДСП – гр. Благоевград да съобразят, че към настоящия момент исковата молба е нередовна. В титулната част на исковата молба не са посочени правилното фамилно име на ответницата С., като не е представено и удостоверението за сключен граждански брак. На следващо място декларация съгласие по чл. 89, ал. 6 СК не е представена от майката. Не е внесена дължимата държавна такса от 25.00 лв. по сметка на БлОС.

Твърденията, изложени с исковата молба не обосновават и допустимост на същата, съобразно разпоредбата на чл. 80, ал.1, пр.1 СК, императивно предвиждаща, че не се допуска осиновяване между роднини по права линия.

Следва да се разясни на ищеца, че при въведени вече такива твърдения, съдът служебно ще проследи интереса на детето от осиновяване, вкл. и чрез назначаване на ДНК експертиза, ако молбата продължава да се поддържа.

Обстоятелството, че осиновяващият е биологичен баща, поради значимостта си за произхода на лицата, подлежи на съдебно установяване и доказването му пред съд е законна пречка да се допусне осиновяване съгласно чл. 80, ал.1, пр.1 СК. Твърди се наличие на кръвна връзка, като редът за нейното установяване не е изчерпан законово и не се допуска заместването и чрез осиновяване.

При необходимост - да се окаже методична помощ на молителя, ако същият продължава да поддържа молбата си.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 334/2023г., по описа на ОСБлагоевград.

ИЗПРАЩА подадената от Ю. А. Я., ЕГН **********, с адрес с. Ф., 2 общ. Б. молба за осиновяване на Регионална дирекция за социално подпомагане – гр. Благоевград за окомплектоване с необходимите документи по закон и изготвяне на социален доклад в случаите на чл. 103, ал. 1 във вр. с чл. 82, ал. 2 СК.

След изчерпване на процедурата, исковата молба, ведно с приложенията към нея, да се изпрати обратно в ОС-Благоевград за произнасяне по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от същото на ищеца, както и на РДСП Благоевград с изпращането на исковата молба и доказателствата, копие от които следва служебно да се приложат към делото.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3