Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 500 от 25.01.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 34/2023
Вид
Разпореждане № 500
Подписан
25.01.2024
В сила
25.01.2024
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл.101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.101, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 500 гр. Варна, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседА.е на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900034 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх. No 1956 / 24.01.2024г. ищецът прави уточнения във връзка с Определение No 3 / 02.01.2024г. Сочи, че е допусната техническа грешка, като разликата от 5000 лв., оставаща дължима след извършено на 25.10.2019г. прихващане е погасена с извършено на 13.11.2019г. плащане и прихващане, поради което и не претендира сумата от 5000 лв. – частично като иск от 10000 лв., както е заявено с уточнителна молба с вх. No 12351 / 18.05.2023г. Като краен резултат сборът на всички претендирА. суми, като на 10.07.2018г. се претендират 10000 лв., както е по уточнителната молба не се променя – 139 780 лв.

С изявлението си ищецът реално десезира съда от разглеждане на част от претенцията, която вече е била приета за разглеждане, а именно за сумата от 5000 лв. на 09.07.2018г. – частично като иск от 10000 лв., след прихващане с прведената от ответника на 25.10.2019г. сума от 5000лв., както е заявено с уточнителна молба с вх. No 12351 / 18.05.2023г.

С оглед горното, съдът намира, че следва да предостави възможност на страната да уточни изявлението си за десезиране, като изрично заяви под каква форма го прави – оттегляне или отказ от иска в тази част, след като съобрази разпоредбите на чл. 232 и чл. 233 от ГПК.

Воден от горното и на основА.е чл.101 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело молба с вх.No 1956/ 24.01.2024г.

УКАЗВА на ищеца Й. Г. У. , действащ чрез адв. А. К. и адв. Г. А., в тридневен срок от уведомяването да отстрА. нередовностите в подадената молба с вх.No 1956 / 24.01.2024г. като:

-с писмена молба с препис за ответника да уточни изявлението си, като изрично 1 посочи оттегля или се отказва от исковата си претенция спрямо ответника за сумата от 5000 лв. на 09.07.2018г. – частично като иск от 10000 лв., след прихващане с преведената от ответника на 25.10.2019г. сума от 5000лв., след като съобрази и разпоредбите на чл. 232 и чл. 233 от ГПК.

УКАЗВА изрично на ищеца, че при неизпълнение указА.ята на съда в предоставения срок процесуалното действие по подаване на молба с вх. No 1956 / 24.01.2024г. следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК, което като краен резултат би довело до неизпълнение на указА.ята на съда по Определение No 3 / 02.01.2024г., което от своя страна влече като последствия прекратяване на производството.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2