Разпореждане № 83771 от 06.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 83771 гр. София, 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20231110134922 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.417 и сл. от ГПК.

Съдът констатира, че е сезиран със заявление от „У.Б.“ АД с ЕИК: ... за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу „К.И.“ ЕООД с ЕИК: ... и Ц.

И. С., ЕГН: ********** за сумите: 845,97 лв.- главница по договор от 14.08.2020г.; лихва в размер на 82,81лв., дължима за периода 16.11.2022г. до 21.06.2023г., както и сумата от 288 лв., представляваща разноски за уведомяване.

В настоящото производство процедурата за снабдяване със заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК е строго формализирана, като в нейните рамки съдът проверява формата на заявлението, с което е сезиран и редовността на документа от външна страна. На незабавно изпълнение по реда на чл. 418 ГПК подлежат само претенции, които от гледна точка съдържанието и правопораждащия факт, са удостоверени в документа, предвиден в чл. 417 ГПК и само въз основа на него, е възможно да се направи извод за съществуването на вземанията, за които се иска издаване на изпълнителен лист и настъпилата им изискуемост.

В случая документа, въз основа на който се претендира издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист попада в хипотезата на чл.417 т.2 от ГПК – извлечение от счетоводните книги на банка, към което е представен документът, от който произтича вземането на банката. Видно от приложено по делото на л. 11 извлечение от счетоводните книги на „У.Б.“ АД е, че кредитополучателят и солидарният му длъжник дължат суми, както следва: 845,97 лв.- главница по договор от 14.08.2020г. и лихва в размер на 82,81лв. Тоест, от счетоводните записвания на банката не може да се изведе, че двамата длъжници дължат на заявителя сумата в размер на 288 лв., представляваща разноски за уведомяване. Следователно, тъй като за тази сума липсва един от изрично изброените в чл.

417 ГПК документи, въз основа на който се издава заповед за незабавно изпълнение, заявлението в тази му част подлежи на отхвърляне.

Съобразно отхвърлената част от вземанията, заявлението следва да бъде отхвърлено 1 и в частта за разноските над сумата от 238,92 лв.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, вх. № 178984/22.06.2023г. на „У.Б.“ АД с ЕИК: ... срещу „К.И.“ ЕООД с ЕИК: ... и Ц.

И. С., ЕГН: ********** в ЧАСТТА за сумата от 288 лв., представляваща разноски за уведомяване, както и в частта за разноските над сумата от 238,92 лв.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2