Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1605 от 18.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1200/2026
Вид
Определение № 1605
Подписан
18.06.2026
В сила
18.06.2026
Състав
Екатерина Мандалиева, Недялка Свиркова Петкова, Радослав Радев

Цитирани разпоредби

  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1605 гр. Пловдив, 18.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20265300501200 по описа за 2026 година Производството е по чл. 258-273 от ГПК.

Образувано е по възражение депозирано от А. Й. Б. срещу Заповед за изпълнение №5290/2024г. издадено по ч.гр.д.№10949/2024г. по описа на ПРС.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че възражението е изпратено на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.

262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В конкретният случай е представен „списък с преводи“, но при извършена проверка по сметка за държавни такси на ОС гр.Пловдив, се констатира, че не е постъпвала сума в размер на 12.78 евро.

Ето защо, доколкото по делото липсват доказателства за внесена от жалбоподателя държавна такса по сметка на ПОС в дължимия размер, то делото следва се върне обратно на ПРС, първи гр.с., с оглед изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, във връзка с администрирането на подаденото възражение от А. Й. Б. с ЕГН-********** След отстраняване на констатираните нередовности, изпрати на ПОС за разглеждане на подаденото възражение.

Мотивиран от горното, съдът

1 делото да се

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на ПРС, първи гр.с., с оглед изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, във връзка с администрирането на подаденото възражение от А. Й. Б. с ЕГН**********.

След отстраняване на констатираните нередовности, изпрати на ПОС за разглеждане на подаденото възражение делото да се

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2