Определение № 1605 от 18.06.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1200/2026
- Вид
- Определение № 1605
- Подписан
- 18.06.2026
- В сила
- 18.06.2026
- Състав
- Екатерина Мандалиева, Недялка Свиркова Петкова, Радослав Радев
Цитирани разпоредби
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1605 гр. Пловдив, 18.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Екатерина Мандалиева
Членове:
Радослав Радев
Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20265300501200 по описа за 2026 година Производството е по чл. 258-273 от ГПК.
Образувано е по възражение депозирано от А. Й. Б. срещу Заповед за изпълнение №5290/2024г. издадено по ч.гр.д.№10949/2024г. по описа на ПРС.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че възражението е изпратено на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.
262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В конкретният случай е представен „списък с преводи“, но при извършена проверка по сметка за държавни такси на ОС гр.Пловдив, се констатира, че не е постъпвала сума в размер на 12.78 евро.
Ето защо, доколкото по делото липсват доказателства за внесена от жалбоподателя държавна такса по сметка на ПОС в дължимия размер, то делото следва се върне обратно на ПРС, първи гр.с., с оглед изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, във връзка с администрирането на подаденото възражение от А. Й. Б. с ЕГН-********** След отстраняване на констатираните нередовности, изпрати на ПОС за разглеждане на подаденото възражение.
Мотивиран от горното, съдът
1 делото да се
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА делото на ПРС, първи гр.с., с оглед изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, във връзка с администрирането на подаденото възражение от А. Й. Б. с ЕГН**********.
След отстраняване на констатираните нередовности, изпрати на ПОС за разглеждане на подаденото възражение делото да се
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2