Решение № 319 от 01.04.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Перник, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20241720105466 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул. "Средец” № 11, чрез адв. Н., срещу И. Г. Р., ЕГН ***, адрес:***, следните искове:

1/ установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 25,98 лв. - главница за отчетен период от 05.06.2021 г. до 10.02.2022 г.; сумата 77,04 лв. - главница за отчетен период от 10.02.2022 г. до 21.03.2024 г.; сумата 0,26 лв. - лихва за периода от 09.11.2021 г. до 21.02.2022 г., изчислена върху главницата от 25,98 лева, и сумата 12,03 лв. лихва за периода от 11.04.2022 г. до 14.05.2024 г., изчислена върху главницата от 77,04 лева, за които е издадена Заповед за изпълнение № 2044 от 24.06.2024 г., по ч.гр.д. № 2954/2024 г., на ПPC, 2 / осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 51,96 лв. - главница за отчетен период от 05.06.2024 г. до 10.02.2022 г.; сумата 155,88 лв. - главница за отчетен период от 10.02.2022 г. до 21.03.2024 г.; сумата 0,52 лева - лихва за периода от 09.11.2021 г. до 21.02.2022 г. и сумата 24,06 лв. - лихва за периода от 11.04.2022 г. до 14.05.2024 г., равняващи се на разликата над наследствената й квота от 1/3 до пълния начислен размер на вземанията.

1

Ищецът твърди, че между него и ответницата, като един от наследниците (правоприемник) на починало лице – неин наследодател, в качеството й на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, възникнало въз основа на закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим имот е водоснабден. Посочва, че ответницата се явява задължено лице за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на отведените канални такива от момента на присъединяването към ВиК системата и откриването на партида с абонатен номер на името на наследодателя им, като негови правоприемници. Партидата с абонатен номер *** за невдижим имот находящ се в ***, е открита на името на Р.И.Р. с ЕГН **********. По силата на така възникналата облигационна връзка Р.И.Р. е бил потребител на услугите за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а доверилото ми се дружество доставчик на ползваните ВиК услуги. В дружеството няма данни за несъгласие на потребителя с публикуваните общи условия или предложени от същия други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да се направи обоснован извод, че като потребител, Р.И.Р. е бил запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. Едновременно с това по партидата са налице общо 25 бр. неизплатени фактури, които са описани в два броя Справки-извлечения от счетоводството на ищеца.

На *** г. след смъртта на титуляря на партидата - Р.И.Р., ответницата И. Г. Р. е подала лично пред ВиК дружеството заявление за промяна на партида, като е легитимирала себе си като наследник на Р.И.Р. и е представила Удостоверение за наследници. Вследствие подаденото заявление, между И. Г. Р. и „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник е сключен Договор № ***/*** г. за доставка на вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води („Договорът“), по силата на който между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги на процесният имот, находящ се в ***. С откриване на партидата и извършването на доставка на ВиК услуги ищцовото дружество е изпълнило своите задължения по горепосочения договор за доставка на вода.

Освен, че е налице сключен между страните договор за доставка на вода, който е самостоятелно основание за наличието на облигационно правоотношение между страните, ответницата се явява и собственик на процесния недвижим имот. Това обстоятелство се установява от направената справка от Агенцията по вписванията по партидата на имота (която представям към настоящото), от която е видно, че върху имота е наложена възбрана за обезпечаване на вземане на „ЕКС Дебт Мениджмънт“ ООД срещу ответницата - И. Г. Р.

(прилагаме копие от постановлението за налагане на възбрана). При опит за връчване на покана за плащане чрез ЧСИ ***, per. № 753 на КЧСИ се установило, че лицето Р.И.Р. е починало. За установените факти и наследниците на Р.И.Р. ЧСИ изготви Констативен протокол от 03.04.2024 г., в който са посочени лицата И. Г. Р. с ЕГН **********, С.Р.Р. е ЕГН **********, И.Р.Р. с ЕГН **********, като единствени наследници по закон.

2

Ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 ГПК, по което било образувано ч.гр.д.

№ 2954/2024 г., на ПPC, по което е издадена Заповед за изпълнение № 2044 от 24.06.2024 г. при условията на разделна отговорност по 1/3 за всеки от тримата длъжници. Заповедта била връчена на длъжниците, като от всеки един от тях е постъпило възражение по чл. 414 от ГПК. По силата на така възникналата облигационна връзка наследниците на починалия са потребители на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а доверилото ми се дружество-доставчик на ползваните ВиК услуги. Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните.

От посоченото можело да се направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ЕООД парично задължение за изразходвано количество вода. Предвид наличието на сключен Договор за доставка на вода между ВиК Перник и И. Г. Р. от *** г. и възраженията на всички длъжници, че задълженията на наследодателя им до 05.06.2021 г. са погасени по давност, ищецът претендира единствено вземанията по 21 бр. фактури, като първата от тях издадена на 08.10.2021 г., а последната на 05.04.2024 г. Уточнява, че погасените по давност фактури са част от Справка извлечение № ***, от която неплатените са общо 10 броя, а след възражението на длъжниците претендира пет от тях.

Моли за присъждане на сторените разноски в заповедното производство в размер на 168,33 лв., от които 8,33 лева държавна такса и 160 лева - адвокатско възнаграждение, и сторените разноски в исковото производство, в размер на 555,00 лева, от които 75,00 лева държавна такса, и 480 лева - адвокатско възнаграждение.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не е подал писмен отговор. В открито съдебно заседание оспорва исковете чрез пълномощника си адв. Ц. като неоснователни. Прави възражение за погасяване на сумите по давност и поддържа всички възражения, направени в заповедното производство в срока по чл. 414 ГПК. Претендира присъждане на разноските за производството. Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По заявление на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник с вх.№ 12219/04.06.2024 г. е издадена Заповед за изпълнение № 2044/24.06.2024 г. на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2954 по описа за 2024 г. на РС-Перник срещу И. Г.

Р., С.Р.Р. и И.Р.Р. за заплащане по 1/3 част от следните суми: сумата 190,72 лв. представляваща главница за доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 12.12.2019 г. до 10.02.2022 г. за имот, находящ се на адрес: ***, с абонатен № ***, и сумата 19,75 лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за периода 15.02.2020 г. до 21.02.2022 г., сумата 231,13 лв. - представляваща главница за 3 доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 10.02.2022 г. до 21.03.2024 г. за имот, находящ се на адрес: ***, с абонатен № ***, и сумата 36,09 лв. - представляваща лихва за забава върху тази главница за периода 11.04.2022 г. до 14.05.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 04.06.2024 г., до изплащане на вземането, и са определени разноски в полза на заявителя.

Заповедта е връчена на длъжника И. Г. Р. на 01.07.2024 г., която е депозирала възражение на 26.07.2024 г. Във възражението длъжникът заявява, че не дължи вземанията по заповедта, тъй като не се намира в облигационни отношения с ищцовото дружество, както и поради това, че начислените за периода 12.12.2019 г. – 05.06.2021 г. суми са погасени по давност.

Указанията на съда за предявяване на иск за установяване на вземанията по заповедта са получени от заявителя на 12.08.2024 г., който на 12.09.2024 г. /видно от датата на пощенското клемо, посочена при вх.рег.номер/ е депозирал исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство.

По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник, за които с доклада по делото е обявено, че на съда е служебно, че са влезли в сила.

Приета е по делото справка-извлечение ***, съдържаща информация за дължимите суми за абонат № *** към 21.02.2022 г. по издадените фактури от 12.07.2019 г. до 15.02.2022 г., както и справка извлечение 20870, съдържаща информация за дължимите суми към 14.05.2024 г. по издадените фактури от 10.03.2022 г. до 05.04.2024 г., с посочване на отчетените периоди, стойността на главниците и лихвите за забава, както и номерата на фактурите от посочените дати; приети са извлечения от карнета на инкасатора за периода от 07.01.2020 г. до м.05.2024 г., и справка за консумация за абонат, съдържаща показанията на водомера, начисленото количество вода и нейната стойност за отчетните периоди; представени са 6 бр. акт за потвърждение, както и фактури за периода от 08.10.2021 г. до 15.08.2024 г.

В първото открито съдебно заседание по делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че стойността на доставените ВиК иуслуги за процесния период е в размер на посочените суми в представените по делото справки-извлечения за посочените отчетни периоди, както и че лихвата за забава върху тях е в претендирания размер.

Въз основа на заявление от *** г. от И. Г. Р. с представено удостоверение за наследници на Райчо Иванов Раднеков е сключен Договор № ***/*** г. между И. Г. Р. и „Водоснабдяване и канализация“ ООД-Перник за доставка на вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за апартамент на адрес: ***

Съгласно справка № *** г. от Агенция по вписванията по електронната партида на имот с идентификатор ***, самостоятелен обект на адрес: ***, на 26.02.2021 г. е наложена възбрана върху в полза на кредитор „ЕКС Дебт Мениджмънт“ срещу длъжник И. Г. Р. по 4 постъпилоа с вх.рег. № 796/26.02.2021 г. писмо от ЧСИ А.М.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с които са съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

По установителните искове:

Исковете са предявени за установяване вземанията на ищеца към ответника за доставени ВиК услуги и лихва за забава по заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която е подадено възражение от длъжника в срок, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове.