Протокол № 1384 от 28.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1384 гр. София , 28.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

ВЕНОНИ ДИМИТРОВ

МАРИНОВ

Яница Манева Грудева при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Димитър Цветанов Цвятков (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Частно наказателно дело № 20211110208961 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ ЛЮБЧ. С. К. - редовно призован, явява се лично и с адв. **** ******** от САК назначен за служебен защитник по с писмо №55955/2021г.

За срп

ОСЪДЕНИЯТ К.: Моля да ми бъде назначен служебен адвокат, тъй като нямам средства да си упълномощя защитник, а искам да имам.

Съдът намира че са налице процесуалните основания на чл.94, ал.1, т. 9 от НПК и следва да бъде назначен служебен адвокат на осъдения Ето защо и на основание чл. 94, ал. 3 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. ******** от САК за служебен защитник на ЛЮБЧ.

С. К.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ

ЛЮБЧ. С. К.-роден на ***. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неработещ, средно образование, неженен, ЕГН **********, живущ гр. София, ул. *****

Съдът разясни на осъдената правата, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане предложението на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

АДВ. ********: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и по силата на служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдения ЛЮБЧ. С. К. са налице осъждания с влезли в сила осъдителни съдебни актове, както следва:

С протоколно определение за одобряване на споразумение по

НОХД № 3043/2021 г. по описа на СРС, НО, 11 състав е осъден и му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ “ със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител (периодичност) - два пъти седмично” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от 6/шест/месеца на всяка една от тях, за престъпно деяние извършено в периода от 01.08.2020г. - 02.08.2020г. Съдебния акт е влязъл в сила на 26.02.2021г.

С протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД № 6099/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 93 състав, е осъден и му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител (периодичност) - два пъти седмично” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от 6/шест/месеца на всяка една от тях, за престъпление извършено на 18.07.2020г. Присъдата е влязла в сила на 22.04.2021г.

Предвид гореизложеното считам, че са налице предпоставките на чл.25,ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, за определяне на общо най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД № 3043/2021 г. по описа на CPC, НО, 1 1 състав и НОХД № 6099/2021 г. по описа СРС, НО, 93 състав, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител (периодичност) - два пъти седмично” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от 6/шест/месеца.

На основание чл.25,ал.2 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е търпяло наказание “Пробация“ по някое от делата, включени в съвкупността.

На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 НК от размера на определеното да се приспадне времето през което осъденият е била задържан по смисъла на ЗМВР и НПК по някое от делата включени в съвкупността.

Предвид гореизложеното и на основание чл.306,ал.1,т. 1 от НПК, предлагам: На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК да определите на ЛЮБЧ. С. К. едно общо найтежко наказание измежду наложените му по НОХД № 3043/2021 г. по описа на CPC, НО, 11 състав и НОХД № 6099/2021г. по описа СРС, НО, 93 състав, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител (периодичност) - два пъти седмично” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от 6/шест/месеца.

3

На основание чл.25,ал.2 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е търпяло наказание “Пробация“ по някое от делата, включени в съвкупността.

На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 НК от размера на определеното да се приспадне времето през което осъденият е била задържан по смисъла на ЗМВР и НПК по някое от делата включени в съвкупността.

АДВ.

********:

Моля да бъде уважено искането на прокуратурата.Същото отговаря изцяло на материално-правните изисквания на чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми. Нямам какво да добавя.