Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 800 от 15.11.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 583/2023
Вид
Определение № 800
Подписан
15.11.2023
В сила
15.11.2023
Състав
Магдалена Кръстева Недева, Даниела Димова Томова, Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 800 гр. Варна, 15.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000583 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. Образувано е по въззивна жалба на Р. И.А Б., в качеството й на съдружник и управител на „АЛТОС БЪЛГАРИЯ“ ООД – гр.

Варна, срещу решение № 365/24.08.2023г. постановено по т.д.№ 424/2023 год. по описа на ОС – Варна, с кеото е потвърден Отказ № 20230704170356/05.07.2023 г. на длъжностно лице при АВп за вписване в ТР на промени в обстоятелства по партидата на „АЛТОС БЪЛГАРИЯ“ ООД, заявени със заявление образец А4, вх.№ 20230704170356.

При проверка редовността на жалбата ВАпС констатира, че въззивната жалба е депозирана в срок, при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, от легитимна страна, чрез надлежен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Въззивникът е представил указните му доказателства за авансово внесена държавна такса в размер на 7,50 лв., като дължимите в случая са 15 лв., което обуславя нередовността на въззивната жалба по реда на чл. 261, т. 4 ГПК.

Съобразно изискванията на чл. 29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса е в размер на 50% от дължимата такава пред Агенция по вписванията, като нормата не прави разграничение за инстанцията, пред която се внася дължимата държавна такса. Респ. дължимата пред окръжен и апелативен съд държавна такса е в един и същ размер. В конкретния случай внесената при АВп държавна такса е в размер на 30 лв., на осн. чл. 16а, ал. 3, т. 2 от Тарифата за дръжавните такси събирани от АВп, поради което дължимата такава за въззивно обжалване на осн. чл. 29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза в размер на 15 лв.

Предвид изложеното по-горе, поради констатираната нередовност на въззивната жалба образуваното по нея производство по в.т.д.№ 583/2023 година по описа на АС – 1

Варна следва да бъде прекратено, а въззивната жалба – върната на първостепенния съд за предприемане на необходимите действия по администриране на същата, а едва след привеждането съобразно законовите изисквания същата да се изпрати на ВАпС за произнасяне.

Воден от горното, съставът на ВАпС, търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№ 583/2023 год. по описа на ВАпС.

ВРЪЩА делото на ОС – гр. Варна за изпълнение на указаните по-горе действия по администриране на въззивната жалба, след което делото да се изпрати обратно на ВАпС за разглеждане на въззивната жалба

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2