Споразумение № 17 от 27.04.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. П., 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. Б.А и прокурора П. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20264400200314 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Т., доведен от Ареста – гр. П., се явява лично и с адвокат З. М. от Адвокатска колегия – гр. П., служебен защитник от досъдебното производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор П. П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Е. Б. Т. - ЕГН: **********, роден на 26.02.1971 г., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, живее в гр. П., ж.к. „С.“, бл.23, вх.А, ап.4.

1

Председателят разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НК, а на обвиняемия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Т.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпилото споразумение от Окръжна прокуратура – П., изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия Е. Б. Т., защитника му адвокат З. М. и прокурор П.

П..

С ъ д ъ т КОНСТАТИРА, че липсва подпис на прокурор П. в споразумението, като му дава възможност да подпише същото.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, поддържам изцяло така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – П., което смятам, че не противоречи на закона и морала, в интерес е на целите на чл. 36 и чл. 37 от НК и на моя подзащитен и моля да одобрите същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Т.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.

На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия Е. Б.

Т. признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. Т.: Разбирам обвинението. Не искам да обяснявам колко съм крив, колко съм прав. Искам да благодаря, че ме изслушахте, на моя адвокат и на прокурора. Не бях свободен човек, защото човек, който има някакъв порок, той не е свободен човек. Аз съм със зависимост от 30 години. Лекуван съм в Л. от 20 години и към момента.

Откакто съм задържан е спряна програмата. Сега съм супер, спасиха ми живота, с позитивно мислене съм. Аз съм добре и се радвам. Сега не ми 2 трябва лечение, не се нуждая. Преживявам нещо като катарзис, хубаво ми е.

Последния път бях в затвора три години. Ходих в Л. да завърша 11 и 12 клас.

Бях супер, 3-4 месеца спортувах. Само един път опитах и всичко наново. Аз помагам на едни мои приятели, те са болни от СПИН, на тях съм им давал от моя метадон. Не продавам за пари. Аз не съм се интересувал от социална подкрепа, от психолог, трябва човек отвътре да го почувства, не може външен човек да му помогне. Трябваше да отида в неправителствена организация и по този начин ти като помагаш, не можеш да лекуваш някой, ако ти си болен.

Това щеше да ме спаси може би. Съгласен съм да ползвам социална подкрепа.

От лечение нямам нужда. Аз не усещам абстиненция. Аз съм играл футбол, имам заложени умения. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.

Разбирам последиците от споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда. Съгласен съм с последиците. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам делото да се гледа по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се коригира техническата грешка при изписване на разноските.

АДВ. М.: Моля да бъде коригирано.

На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес, 27.04.2026г. в гр. П., Окръжна прокуратура – гр. П., представлявана от зам.окр.прокурор П. П. от една страна и адвокат З. М. Адвокатска колегия – гр. П., в качеството му на служебен защитник на обвиняемия Е. Б. Т., ЕГН: **********, роден на 26.02.1971 г., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, живее в гр. П., ж.к. „С.“ бл.23, вх.А, ап.4 от друга страна, при условията на чл.

381 от НПК се постигна настоящето споразумение.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателно производство по Досъдебно производство № 1404/2026г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. П., предварително разследване, по което се провеждало по отношение на Е.

Б. Т. ЕГН: ********** от гр.П. за реализирано престъпление по смисъла на 3 чл. 354а, ал.2, изр.2, т.4, вр.ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК .

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

І. Обвиняемото лице Е. Б. Т. ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че: за това, че на 01.04.2026г. в гр. П., жк „С.“, бл.23, вх.А, ап.4, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешение по Закон за контрол на наркотични вещества и прекурсори (ЗКНВП), държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

-4.403гр.коноп (марихуана) с наркотично действащ активен компонент тетрахидроканабинол 22,42 % на обща стойност 45.04 евро;

-0.409гр.амфетамин на обща стойност 14.64 евро;

-3.288гр.метамфетамин на обща стойност 117.68 евро;

-0.038 гр.метамфетамин на стойност 1.36 евро

-0.479гр.метеамфетамин на обща стойност 17.14 евро, или наркотични вещества на обща стойност 195.86 евро, -престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.2, т.4, вр.ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.

За престъплението законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ в размер от 5 до 15 години и глоба в размер от 20 000 до 100 000 лева.

Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.

ІІ. Страните се споразумяха на основание чл. 55, ал.1 т.1 от НК на обвиняемия Е. Б. Т. ЕГН: ********** да бъде наложено наказание в размер на 3 /три/ години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.

На осн. чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по лекото предвидено в закона наказание а именно „глоба“

ІІІ. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване или обезпечаване в настоящето досъдебно производство.