Споразумение № 1045 от 09.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1045 гр. София, 27.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110210805 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Г. редовно призован, явява се лично и с АДВ. Н. Т.

– упълномощен защитник на подсъдимия.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимия по лична карта:

Г. Г. Г. , роден на г. в с. Б, обл. В, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, в Сол България, като консултант на фирмата по медицинска дейност, с настоящ адрес: гр. С, ул. „М К“ №, вх. , ет.

, ап. , неосъждан, ЕГН: **********

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съда преди повече от 7 дни.

1

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК .

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Получил съм препис разпореждане на съда за разпоредителното заседание.

По хода на делото:

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

2

СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание, дава възможност на страните да изготвят писмено споразумение.

След прекъсването съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

Относно наказанието „ЛОС“ поддържаме споразумението за срок от една година.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание , прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, че съм управлявал с 2,65 промила. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

На въпрос на съдията Подсъдимият: Занимавам се със сключване на договори за обществени поръчки, с просрочените задължения на болниците.

Нашата фирма кандидатства за изпълнение на обществени поръчки възложени от болниците, тя е изцяло италиянска. Възнаграждението, което получавам месечно е 2700лв.

СЪДЪТ след като обсъди материалите по делото прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, а тъй като така определените със споразумението наказания не съответстват на изискването на 3 закона за съразмерност на наложеното наказание с тежестта на извършеното престъпление.

СЪДЪТ прие, че установената по делото с химическа експертиза изключително висока стойност на превишението на съставомерната концентрация на алкохол в кръвта 2,65 промила също свидетелските показания по делото, че подсъдимият е бил видимо повлиян в значителна степен от употребата на алкохол включително заспал на обществено място налагат едно значително по тежест наказание. Независимо от признанието на подсъдимия, тъй като вън от признанието на подсъдимия, събраните по делото доказателства доказват несъмнено извършеното престъпление.

Съобразно данните днес за това, че подсъдимият работи, получава значителен размер на трудово възнаграждение прие, че наказанието под минималния размер, неможе да обезпечи целите на наказанието и прие за справедливо да се предложи промяна наказанието „Глоба“ да бъде определено в размер на 400лв. По изложените вече съображения и с оглед на това, че подсъдимият е на пределна възраст получава възнаграждение с което може да осигури придвижването си по алтернативни начини, прие ,че следва да бъде предложено и завишено наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, а именно в размер на една година и два месеца.

СЪДЪТ по изложените мотиви

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГА на страните промяна в представеното писмено споразумение СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме

СЪДЪТ като взе предвид заявеното съгласие

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №

4 на

10805/2023 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2 3- ТИ СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК гр. София,27.09.2023г.

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Д. Динкова– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и от друга страна: