Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 183 от 24.01.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3509/2024
Вид
Определение № 183
Подписан
24.01.2025
В сила
24.01.2025
Състав
Камелия Първанова, Димитър Мирчев, Георги Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. София, 24.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20241000503509 по описа за 2024 година

Производството по чл. 274 и сл. от ГПК и е образувано по частна жалба от К. Р. К. от гр.

София против определение от 25.11.23 г. по ч.гр.д. № 13539/23 г. на СГС, с което е върната обратно негова жалба с вх. № 105957/18.04.23 г. против решение от 16.03.24 г. по гр.д. № 39893/22 г. на СРС. Развиват се аргументи за неправилност на атакувания пред САС съдебен акт и се иска неговата отмяна. Претендират се разноски.

Насрещната страна "Елвивето" ООД не взема отношение, въпреки редовното връчване на препис от жалбата.

Частната жалба на К. е подадена в срок и е допустима, но по същество е неоснователна по следните съображения:

Решението на първата инстанция – Софийски районен съд /по гр.д. № 39893/2022 г./ по съществото на спора е било постановено на 16.03.2023 г. Жалбата срещу него, която е била подадена и която е била изтълкувана от СГС като молба за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Същевременно обаче, СРС е постановил определение по чл. 248 ГПК на 19.05.2023 г., с което е оставил без уважение искането на К. К. за изменение на решението в частта за разноските. От данните по делото се установява, че видно от съдържанието на "жалбата" на К. К., уточнена със съответните заявления, подадени впоследствие от него до СГС, касае се за недоволство от произнасянето по чл. 248 ГПК на районния съд, а не за атакуване по същество на решението на СРС по реда на чл.

258 и сл. от ГПК, доколкото процедурата по разноските и редът за атакуване и поправка на това, е различен от този за въззивно обжалване. Поради изложеното, атакуваното определение на СГС ще следва да се потвърди.

Съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение частна жалба с вх № 136297/09.12.2024 г. на К. Р. К. от гр. София против определение от 25.11.2023 г. по ч.гр.д. № 13539/2023 г. на СГС.

Настоящето определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2