Протокол № 224 от 07.07.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Перник, 07.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

Д. СТ. Л.А заседатели: ИВО С. ТОМОВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора М. Люб. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20221700200100 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Л..

Подсъдимият Д. Р., редовно призован, не се явява. Не се явява неговият защитник адв. Илиян В..

Вещите лица Д. Д. и Е. К., редовно призовани, не се явяват.

Постъпила е молба от в.л. Д. Д., с която заявява, че тъй като е строителен инженер, специалност съдебни инженерно-технически експертизи, моли да бъде заменен с друг колега компетентен оценител на машини.

Постъпила е молба и от инж. Е. К., с която заявява, че поради семейни ангажименти не може да пътува в работни дни извън София, където живее и няма възможност да се запознае с материалите по делото, да депозира заключение и да се яви в с.з., поради което моли да бъде освободена от задачите.

Постъпила е молба от адв. В., защитник на подсъдимия, с която заявява, че с оглед отказа на вещите лица да изготвят назначената съдебна експертиза, моли същото да се отложи за друга дата, като моли да се приеме за уважително неприсъствието му в днешното с.з. Посочва при евентуално отлагане на делото дати, за които е служебно ангажиран.

1

Прокурорът: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, явяването на подсъдимия, с оглед повдигнатото му обвинение е задължително. Депозирана е молба от защитника на подсъдимия, в която сочи причини за неявяването си. Също така не се явяват и вещите лица, които са се отказали от изготвянето на експертизата.

Съдът намери, че ход на делото в днешното с.з. не може да бъде даден поради неявяването на подсъдимия и неговия защитник, но даване ход на делото би било безпредметно, тъй като вещите лица са заявили, че не могат да изготвят експертизата, която им е възложена. Ето защо съдът намира, че следва да бъдат определени нови вещи лица на мястото на Д. Д. и Е. К., като последните следва да бъдат освободени от поставените им задачи по експертизата, а с оглед процесуална икономия следва да се определят нови вещи лица, които да изпълнят своевременно задачите по допуснатата допълнителна съдебно-оценителна експертиза.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не дава ход на делото.

Освобождава вещите лица Д. Д. и Е. К. от поставените им задачи по допуснатата допълнителна съдебно-оценителна експертиза.

Определя за вещи лица по допуснатата допълнителна съдебнооценителна експертиза Х. С. В. и Х. И. С., които да бъдат уведомени за поставените им задачи в о.с.з. на 03.05.2023 г.

ОТЛАГА и насрочва делото за 20.09.2023 г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимия и неговия защитник. Да се призоват вещите лица.

Заседанието завърши в 10,10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2