Протокол № 12907 от 07.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12907 гр. С., 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно наказателно дело № 20231110208872 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, представлява от прокурор С.. редовно уведомени, се

ОСЪДЕНИЯТ А. М. О. – е редовно призован, се явява доведен от Затвора С..

ЯВЯВА СЕ адв. П.М. от САК определена за служебен защитник на осъдения О..

АДВ. М. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата на осъдения О..

ОСЪДЕНИЯТ О. – Съгласен съм да ме представлява определения ми за служебен защитник адв. М..

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.

6 и т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. П.М. от САК за служебен защитник на осъдения О..

1

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед редовната процедура по призоваване на осъдения, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по формуляр на досие:

А. М. О. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, живущ в гр. С., АДРЕС, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в настоящото производство по чл. 55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ О. - Разбирам правата, които ми разяснихте. Няма да правя отвод на съдебния състав, прокурорът и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с постъпилото предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК от прокурор при СРП, отдел „ИНПЛ“ за кумулиране на постановените спрямо осъденото лице А. М.

О. влезли в законна сила съдебни актове.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам така внесеното предложение.

АДВ. М. – Считам, че предложението е правилно, считам че това е поблагоприятният вариант, който е предложен от прокурора за групиране.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ, счита че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, намирам че са налице предпоставките по чл. 23, ал.1 от НК и чл. 25, ал. 1 от НК за определяна на едно най-тежко наказание на осъдения А. М. О.. Той е осъждан 3 за престъпления, които се преди да са влезли в сила присъди, като следва да определите едно общо най-тежко наказание между наложените по НОХД№ 8221/2022 г. на СРС, НО, 21 състав и по НОХД № 4911/2022 г. на СРС, НО, 21 състав, а именно ЛОС за срок от 4 месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл. 59 ал. 1 от НК от общото наказание следва да се приспадне периода на задържане под стража и по ЗМВР по всяка едно от делата. На основание чл. 25, ал.З от НК от общото наказание следва да се приспадне търпяното наказание „Пробация“, ако има такова.

АДВ. М. – Нямам възражение срещу предложението на прокурора за кумулиране на осъжданията. Те са в интерес на подзащитният ми и моля да вземете предвид предложението и да се определи едно най-тежко наказание, а именно ЛОС от 4 месеца и се приложи чл. 59 с приспадане периода на задържане под стража или други МНО за всяко едно от деянията.

ОСЪДЕНИЯТ – Подкрепям казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ на основание чл.

297 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля за едно общо наказание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

4

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК. Образувано е по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ” за определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди по отношение на осъдения А. М. О. по НОХД № 8221/2022 г., по описа на СРС, НО, 21 състав и НОХД № 4911/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав, а именно ЛОС за срок от 4 месеца, чието изтърпяване на основание чл. 57, ал.

1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде при първоначален общ режим.

СЪДЪТ констатира, че деянията по посочените две наказателни производства са в условията на реална съвкупност, а именно извършени са преди спрямо осъдения да е постановен влязъл в сила съдебен акт, поради което са налице предпоставките за определяне на едно общо най-тежко наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а именно 4 месеца ЛОС, чието изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан с МНО или по реда на ЗМВР по някое от наказателните производства включени в кумулативната група. Доколкото наложеното наказание по НОХД № 8221/2022 г., по описа на СРС, НО, 21 състав е пробация и при евентуално частично изтърпяване на така наложеното наказание към настоящия момент е приложена разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от НК, като следва да бъде извършено съответното приспадане.

Така мотивиран, на основание чл.306,ал.1,т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: