Споразумение № 35 от 19.07.2022, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Дулово, 19.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Велемира Н. МещЕова Иванова и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело от общ характЕ № 20223410200129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – р.пр, явява се прокурор В.М..

ПОДСЪДИМ – Е. Ш. В.– р.пр., явява се лично и с адв. Йорданка Славова от АК-Силистра, надлежно упълномощена и приета от съда, от днес.

СВИДЕТЕЛ – ИЛ. СТ. ИЛ. - р.пр., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Б. ГЮН. Д. - р.пр., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Д. Й. Г. - р.пр., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Х. ЮКС. С. - р.пр., явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА - Да се даде ход на делото.

АДВ. СЛАВОВА - Да се даде ход на делото.

Предвид становищата на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

Е. Ш. В. - ЕГН:**********, с постоянен адрес - с.ЧЕник. общ.Дулово, обл.Силистра, ул.“***“ №16, роден в гр.Дулово, общ.Дулово, обл.Силистра, 1 български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, запознат с обвинителния акт и с разпореждането на съда за предаване на съд.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМ Е.В. – Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си.

Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК и за нови искания по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР М. – Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ще изложа пред Вас. Призованите свидетели, които са служебно ангажирани, моля да бъдат освободени. Моля производството по делото да премине по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

АДВ. СЛАВОВА – Нямаме възражения и не правим искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора. Имаме готовност да изложим днес пред Вас проекта на споразумението, което обсъдихме с Районна прокуратура – Силистра. Поддържаме изявлението на прокурор М..

Съдът като взе предвид становището на страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото преминава по реда на Глава 29 от НПК – „Решаване на делото със споразумение“.

Съдът освободи свидетелите от съдебното заседание и от задължението им да свидетелстват по делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на представителя прокуратура-Силистра да изложи проекта на споразумението: на

Районна

ПРОКУРОР М. – С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение в следният смисъл:

Е. Ш. В. - ЕГН:********** с постоянен адрес - с.ЧЕник. обш.Дулово. обл.Силистра, ул.“***“ №16, роден в гр.Дулово, общ.Дулово, обл.Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 08.05.2022г., в с.ЧЕник, общ.Дулово, обл.Силистра, по ул.“Шести май“ е управлявал МПС - лек автомобил марка „***“ с peг. №***, с концентрация на алкохол в кръвта си 2 над 1.2 промила на хиляда, а именно 2.47 промила на хиляда, установено по надлежния ред, а именно-по реда на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда на установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с химическа експЕтиза за определяне на концентрацията по алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, обективирана в Протокол №438/10.05.2022г. на „Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

На основание чл.384 от НПК във вр. с чл. 3 43б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК подсъдимия Е. Ш. В. с ЕГН:********** се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от 3/три/ години, и наказание „ГЛОБА“ в размЕ на 150.00 /Сто и петдесет/ лева.

На основание чл.343г. от НПК, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия Е. Ш. В. с ЕГН:**********3 от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 08.05.2022г.

Да се отмени наложената на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Разходи по делото не са направени.

АДВ. СЛАВОВА – Обсъдихме споразумението. Съгласни сме с така изложеното споразумение и моля за Вашето одобрение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага промени в споразумението, с оглед изключително краткия срок на предложеното наказание „лишаване право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца след употреба на алкохол. Предлага наказанието „лишаване право да управлява МПС“ да е за срок от 9 /девет/ месеца след употреба на алкохол.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯ Е.В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има 3 характЕа на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.

Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото, не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание обвиняемата направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновна, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определените по вид и размЕ наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимата за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

№ 35

4

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/В.М./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. ЙОРДАНКА СЛАВОВА /

ПОДСЪДИМ:

/Е. Ш. В./

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр.Силистра, представлявана от прокурор В.М. и АДВ. ЙОРДАНКА СЛАВОВА при АК - Силистра защитник на подсъдимия Е. Ш. В. с постоянен адрес: с.ЧЕник. обш.Дулово. обл.Силистра, ул.“***“ №16, счита че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И: