Присъда № 74 от 23.07.2025, Районен съд - Петрич

Мотиви към Присъда с рег.№74 от 23.07.2025г. постановена по нохд №272/2025г. по описа на РС-Петрич

Производството е образувано по внесен от прокурор при Районна прокуратура

– Благоевград, ТО - Петрич обвинителен акт против подсъдимия И. С. М., роден на /дата на раждане/ в гр. Петрич, жител и живущ в /населено място/, ул„З.“ № ***, б., б. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН

********** за извършени престъпления от общ характер, а именно за това, че на 07.02.2024г., в около 23:30ч. /населено място/, в къща находящо се на ул. „З.“ № ***, ползвано от него /И. С. М./ се съвкупил с лице от женски пол, ненавършилата 14 годишна възраст А-М С. А., с ЕГН *** от /населено място/ на 13 години, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК – престъпление по чл.151 ал.1 от НК.

В съдебно заседание е проведено предварително изслушване, при наличие на условията на чл. 371, т. 2 от НПК.

В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението със същата фактическа обстановка и същата квалификация на вината, отразена в обвинителния акт. По отношение на наказанието заема становище, че по отношение на подсъдимия следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което да бъде отложено за срок от 3 години. Предлага се също така и подсъдимия да бъде включен в професионални курсове, като се мотивира че същия не е завършил средно образование. Прави се искане и за присъждане на сторените в ДП разноски, както и след постановяване на присъдата да се отмени спрямо подсъдимия наложената по ДП МП“Подписка“.

Подсъдимият М. се явява в съдебно заседание лично, и с упълномощения си защитник адв.Н.-В. от БАК. Защитникът на подсъдимия счита, че фактическата обстановка е безспорно установена, с оглед депозираното признание на фактите, отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли съда, делото да се разгледа при условията на чл. 370 и сл. от НПК, като при определяне вида и размера на наказанието, моли съда да определи на подзащитния й наказание към предвидения в закона среден размир, с прилагане нормата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно 10 месеца, чието изпълнение да се отложи на основание чл.66 от НК, като счита че това наказание ще изиграе необходимата превантивна роля, тъй като поздащитният й си е взел поука.

Подсъдимият признава фактите по обвинителния акт, признава вината си и изразява съжаление за извършеното. Сочи че извършеното е традиция за неговия етнос.

В съдебно заседание, защитникът на подсъдимия от името на подзащитния си заявява, че желае делото да се гледа по реда на съкратеното 1 съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът съгласно чл. 370, ал. 3 от НПК, не може да отхвърли искане за предварително изслушване, когато са налице условията, предвидени в НПК.

Съдът като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК, категорично се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на това, в хода на съдебното следствие на основание чл.373, ал. 2 от НПК, не е извършван разпит на подсъдимия, свидетелите и вещото лице за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, приема за установено следното:

Подсъдимият е пълнолетен, с основно образование, неосъждан, безработен. Живее заедно с родителите си в /населено място/, на ул. “З.“ № *.

В началото на 2022г. подсъдимият И. С. М. се запознал с малолетната А-М С.

А., като контактите им започнали първончално чрез телефона и чрез писмени съобщения. Разбирайки за тези отношения, родителите на пострадалото лице св.С. А. – майка и А. С. М. – баща го предупредили, че А.-М. е малка и те не желаят задълбочаване на връзката им. Изрично предупредили, че трябва да се въздържа от контактите с нея, за което подсъдимия не се е съобразил, нито го е възпряло направеното предупреждение и продължил контактите си с пострадалата, като приятелските отношения по между им се задълбочили.

През 2023г. започнали и да се срещат, като за целта подсъдимия отивал включително и /населено място/ /където живеела пострадалата/ за да се вижда.

В началото на м. февруари 2024г. М. решил да се съвкупи с нея, независимо, че знаел, че е само на тринадесет години и няма необходимия житейски опит, както и да заживее с нея на семейни начала, като за цета й предложил да напусне родителите си и да дойде да живее при него в гр.

Петрич. Предложил на А. на 07.02.2024г. да пътува до гр. Петрич, включително ако трябва и с такси, на което той ще заплати разходите. Предвид липсата на житейски опит, както и малката й възраст, малолетната се съгласила. Възползвайки се от отсъствието на родителите си, които били на работа на 07.02.2024г. малолетната се качила на кола с подсъдимия и двамата се придвижила до гр. Петрич. По данни на подсъдимото лице той уведомил родителите си, че идват с А-М у дома им.

Когато пристигнали в гр. Петрич двамата отишли в дома на подсъдимия, където по това време нямало никой друг. Подсъдимия предложил на пострадалата да правят секс. Тя до този момент не е имала сексуален контакт.

Поради липсата на какъвто и да е социален и житейски опит се съгласила и още същата вечер двамата правили секс. Поради невъзможността да намери чаршаф подсъдимия подложил бяла тениска, по която от осъществения полов 2 акт останали следи от кръв от А., а с оглед духа на ромските традиции, подсъдимия казал, че ще покаже тениската, върху която осъществили полов акт на родителите си, а след това ще покажат и на нейните родители и ще заяви пред тях желанието си да заживее съпружески с нея. Което и изпълнил още същата вечер, а именно: подсъдимия споделил на майка си А. И.а М.а, че е правил секс с малолетната А-М А., като й заявил, че иска да заживеят на семейни начала, а тя от своя страна споделила на етърва си А.А М.а, която позвънила на дадения от малолетната телефонен номер /телефона на С. Л. А. – майка на малолетната/.

Родителите на пострадалата след като не я открили в дома им, първоначално решили, че е навън с приятелки и роднини, но когато станало късно и не се прибрала, се свързали с другите деца, при което разбрали, че не е с тях, а и не знаели къде е отишла. Узнали именно това по-късно, когато им се обадили по телефона за да ги уведомят, че дъщеря им е в Петрич, в дома на подсъдимия. Именно заради предупреждението да не се занимава с дъщеря им, майката на пострадалата казала, че ще се обади в полицията, след което затворила и незабавно подала сигнал на тел.112. Двамата родители на пострадалата веднага тръгнали за гр. Петрич и веднага след това се насочили към сградата на РУ Петрич.

По повод подадения сигнал на тел.112, РУ Петрич предприели незабавни действия, като малолетната А-М С. А. била установено в дома на подсъдимия и била доведена в сградата на полицията, където пристигнали и родителите й.

След което била прегледана от лекар, по повод което били изготвени медицински документи удостоверяващи осъществения същата нощ полов акт и било извършено и освидетелстване.

Предвид факта, че се касае за малолетно лице в хода на производството по делото е назначена съдебно-психиатрична експертиза на пострадалото лице – А.-Мя С. А. от /населено място/ Според което, психическото и физическото състояние на малолетната А.-Мя С. А. към времето на деянието - 07.02.2024г. са добри и тя е ориентирана, контактна, подредена, последователна в действията си, апсихотична, както и че може да възприема и възпроизвежда факти и обстоятелства от значение за делото и да дава достоверни показания за тях в качеството на свидетел. Вещото лице заключава, че към датата на разпита - 08.02.2024г. А.-М. А. е депозирала достоверни показания в качеството на свидетел, както и може да участва във всички фази на наказателното производство като свидетел и да възпроизвежда възприетите от нея факти.

За изясняване на всички факти и обстоятелства е назначена съдебномедицинска експертиза. В представеното заключение, вещото лице сочи, че от материалите по делото, включително и извършения гинекологичен преглед на А.-Мя С. А. на 08.02.2024г. е установено прясно разкъсване на девствената ципа /нарушена анатомична цялост/ в участъка й към 6 часа по часовниковия циферблат. Не са установени травматични увреждания и следи от насилие по 3 тялото на А., както и заключава, че нарушаването на анатомичната цялост на девствената ципа /хеменален пръстен/ наричаща се дефлорация, а при прясна дефлорация, ръбовете на разкъсания химен са кръвонаседнати и оточни, кървят спонтанно или при допир. Това състояние продължава от първия до третия ден. Постепенно ръбовете зарастват, като пълната епителизация завършва в рамките на 10-12 дни, до две седмици. След това дефлорационната щърбина става стара и не може да се определи от кога датира. В конкретния случай при А.-Мя С. А. е констатирано прясно разкъсване на девствената ципа /дефлорация на химена/.

Описаната фактическа обстановка се доказва и събраните на етап досъдебно производство доказателства, а именно: протокол за разпит на свидетел А.-Мя С. А. пред съдия от РС - Петрич от 08.02.2024 г., протокол за разпит на свидетел С. Л. А. пред съдия от РС - Петрич от 08.02.2024 г., допълнителен лист към лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 988, фиш за спешна медицинска помощ, становище от д-р Ю.Т. - Д., протокол за освидетелстване на лице от 08.02.2024 г., протокол за доброволно предаване от 08.02.2022 г., протокол за разпит на свидетел А. И.а М.а от 08.02.2024 г. пред органа по разследване, протокол за разпит на свидетел А. С. Р. от 08.02.2024 г. пред органа по разследване, протокол за разпит на обвиняем пред органа по разследване от 08.02.2024 г., съдебно психиатрична експертиза, касаеща А.-Мя С. А., съдебно медицинска експертиза касаеща А.-Мя С. А., протокол за разпит на свидетел С.М. Г.ев от 05.12.2024 г. пред органа по разследване, протокол за разпит на свидетел П.Н.К. от 05.12.2024 г. пред органа по разследване, протокол за разпит на свидетел А.А М.а от 11.12.2024 г. пред органа по разследване, и като съобрази, че тези доказателства касаят фактите по обвинението и са събрани по предвидения в НПК ред.

При условията на чл. 373, ал. 3 от НПК , съдът напълно кредитира изнесената по-горе фактическа обстановка, която се подкрепя от свидетелските показания на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели и която и в съдебно заседание беше потвърдена от подсъдимия пред защитника му, като подсъдимият признава изцяло фактите и обстоятелствата изнесени по-горе.

Налице са условията на чл. 303, ал. 2 от НПК и съдът намира, че обвиненията са доказани по безспорен и несъмнен начин.

Горната фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните по делото доказателства - от самопризнанието на подсъдимия от една страна, а от друга страна със свидетелките показания на разпитаните в хода на ДП лица, чийто показания са приобщени към делото. В подкрепа на фактическата обстановка са и приетите, огласени и приобщени по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства по Досъдебно производство № 314 ЗМ-55/2024г. по описа на РУ - Петрич.

Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви, хронологично точни и взаимно се допълват, като 4 по безспорен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.

От така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна е видно, че с деянието си подсъдимият е осъществил състава на престъпленията по чл.151, ал.1 от НК.

По отношение на престъплението по чл. 151, ал.1 от НК :

За да бъде доказана обвинителната теза по несъмнен начин следва да бъде установено наличието на няколко общо предпоставки : първо - че подсъдимият е извършил действие съвкупление, второ – че действията са извършени по отношение на лице ненавършило 14 годишна възраст лице, трето, че не съставлява престъпление по чл.152 от НК, съгласно който: Който се съвкупи с лице от женски пол: 1. лишено от възможност за самоотбрана, и то без негово съгласие; 2. като го принуди към това със сила или заплашване;