Споразумение № 217 от 30.07.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Свиленград, 30.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200584 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Т. Б., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Д. Т., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим Ф. Б., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.Д. Т., упълномощен защитник от БП, редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.

С..

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв.Т. – Заявявам, че подзащитните ми Т. Б. и Ф. Б. ще се ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите Т. Б. и Ф. Б. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Т. Б. и Ф. Б. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на т у р с к и език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

1

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ***** година в село ******, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град

********************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. Б. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Подсъдимият Ф. Б. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че аз също се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим Т. Б. (**************************), роден на ********** година в град ******, Република Турция, турчин, с двойно гражданство турско и френско, живущ в град *************************, Франция, със средно образование, женен, неосъждан.

Подсъдим Ф. Б. (********************************), родена на ********** година в град ******, Република Турция, туркиня, с двойно гражданство - турско и френско, живуща в град *************************, Франция, с начално образование, омъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на 2 съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Т. Б. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ф. Б. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получат писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Т. Б. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Ф. Б. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва приложеното към Споразумението Извлечение от Акт за сключен граждански брак № *********************** от 09.09.1988 година между Т. Б. и Ф. Б., ведно с превод от френски на български език.

Прокурорът – Да се приеме.

Адв.Т. – Да се приеме.

Подсъдимият Т. Б. (чрез преводача) – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Подсъдимият Ф. Б. (чрез преводача)- Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото Извлечение от Акт за сключен граждански брак № *********************** от 09.09.1988 година между Т. Б. и Ф. Б., ведно с превод от френски на български език, тъй като същото е необходимо, допустимо и относимо по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Извлечение от Акт за сключен граждански брак № *********************** от 09.09.1988 година между Т. Б. и Ф. Б., ведно с превод от френски на български език.

Прокурорът – Госпожо Съдия, представям и моля да приемете като доказателство по делото Експертна справка, касаеща Френската карта разрешително за пребиваване на *******. С тази Експертна справка е дадено заключение, че Френската карта разрешително за пребиваване на ******* е неистински документ, тъй като не съдържа визираните в спесимена видове защитна печатна техника и интегрирани защити.

Адв.Т. – Запазнати сме. Да се приеме.

3

Подсъдимият Т. Б. (чрез преводача) – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Подсъдимият Ф. Б. (чрез преводача)- Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че следва да бъде приета като доказателство по делото Експертна справка № 563/2024г. от 24.07.2024 година, тъй като е необходима, допустима и относима по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ: