Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 65 от 02.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 3/2024
Вид
Определение № 65
Подписан
02.03.2026
В сила
02.03.2026
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Пазарджик, 02.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900003 по описа за 2024 година

Подадена е молба вх. № 2438/27.02.2026 г. от ищеца Й. Д., чрез адв. И.

Д., с която се иска възобновяване на производството поради влязло в сила решение по ВНОХД № 629/2025 г. на ОС – Пазарджик.

След служебна справка се установи, че с окончателно решение на ОС – Пазарджик по ВНОХД № 629/2025 г. по образуваното ДП № 526/2023 г. на РУ МВР - Пазарджик, пр. преписка № 3536/2023 г. на РП – Пазарджик, производството по делото е приключило.

Съгласно чл. 230, ал. 3 ГПК, при възобновяването производството започва от онова действие, при което е било спряно.

Ищецът е освободен от такса и разноски – чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК „Търговски спорове“.

На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът следва да изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника за предоставяне на възможност за отговор.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото, на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК.

ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея да се връчат на ответника, който може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок със следното съдържание: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, 1 което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че следва да посочи на основание чл. 50, ал. 5 от ГПК електронен адрес за връчване на съобщения и призовки чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП); 2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.); 3. системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление .

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2