Решение № 188 от 11.10.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Кюстендил, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20241520200363 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба от И. И. А. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ул.

„***“ № ***, против наказателно постановление № 24-1139-000289 от 14.02.2024г., издадено от Началник група в ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор “Пътна полиция”, с което на А. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в писмено становище приложено по делото. Моли се за постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление и се претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Н а 02.02.2024г. около 11:07ч. в гр. Кюстендил по ул. „Бузлуджа“ срещу завод Велбъжд в посока от ул. „София“ към ул. „Овощарска“, И. И. А. управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***, собственост на Г. К. С. с ЕГН ********** /видно от приетото по 1 делото удостоверение издадено от сектор „Пътна полиция“/. Полицейските служители свидетелите Н. и Ф. при извършена проверка установили, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП след като е бил прехвърлен с договор за покупко-продажба от 26.09.2023г..

За констатираното нарушение бил съставен АУАН № 837601 от дата 02.02.2024г. и е връчен на място на водача. В АУАН е дадена квалификация на нарушението по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП с посочена фактическа обстановка описана по-горе.

Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН и изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на данни за извършено престъпление. С постановление от 08.02.2024г. на прокурор при КРП е отказал да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е издадено атакуваното наказателно постановление, с което на И. И. А. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка, прието удостоверение от издадено от сектор „Пътна полиция“ с рег. № 113900-5284 от 02.08.2024г. и показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.

Съдът намира, че по същество не е доказано безспорно съставомерността на нарушението на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от страна на жалбоподателя – чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, който регламентира правилото, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, тъй като макар и от обективна страна да се установява, че на 02.02.2024г. около 11:07ч. в гр. Кюстендил по ул. „Бузлуджа“ срещу завод Велбъжд в посока от ул. „София“ към ул. „Овощарска“, И. И. А. управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рег. №***, собственост на Г. К. С. с ЕГН ********** /видно от приетото по делото удостоверение издадено от сектор „Пътна полиция“/, то не бе доказано да му е бил известен факта на служебно прекратяване на регистрацията на управлявания от него лек автомобил, тъй като същия е бил снабден с регистрационни табели, А. не е бил страна по договора за покупкопродажба и респ. няма доказателства, че е знаел за задължението на собственика за пререгистрация на автомобила в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил.

2

В хода на процеса не се доказва субективния елемент – деянието, а именно да е извършено виновно от нарушителя. Лекият автомобил е бил снабден с регистрационни табели, които са позволявали идентификацията му от контролните органи и служебното прекратяване на регистрацията му съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, не налага извода за липса на регистрация въобще на същия по надлежния ред.

С оглед гореизложеното вмененото нарушение остава недоказано от обективна и субективна страна и се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП.

Основателна се явява претенцията за присъждане на направените по делото разноски и АНО следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя сумата от 200,00 лева разноски за адвокатско възнаграждение платени съгласно представения договор за правна помощ и съдействие /л.21 от делото/.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-1139-000289 от 14.02.2024г., издадено от Началник група в ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор “Пътна полиция”, с което на И. И. А. с ЕГН **********, с адрес гр. К., ул. „***“ № *** на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Кюстендил да заплати на И. И. А. с ЕГН **********, с адрес гр. К. ул. „***“ № *** сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3