Акт № 679 от 05.11.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 679 гр. Варна, 05.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. А.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900332 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Ищецът П. М. А., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат М. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Р.Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Г. Й. Д., редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Д.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 34553 на 23.10.2026 г. по допуснатата съдебно - автотехническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-автотехническата експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

Г. Й. Д. - 72 годишен; българин; български гражданин; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

1

В.л.Д.: Поддържам представеното заключение.

Адв. Д.: Въз основа на какви обективни данни сте посочили механизма на процесното ПТП на 07.03.2024г.?

В.л. Д.: Записано е в началото на отговора на въпроса. Това са материалите по делото.

Адв. Д.: Правили ли сте изчисления и реконструкция в този смисъл на ПТП с технически изчисления за този механизъм, който сте описали?

В.л. Д.: Извършил съм огледи на мястото на ПТП и съм описал това, което е било налично към отдалеченото време от датата на произшествието.

Освен това, няма огледни протоколи, размери, приложени данни, освен това, което е от разпита на свидетеля. Всичко, което е било налично и възможно, е казано. Предполагам, че наличната към настоящия момент маркировка, която е за забрана на паркиране, към времето на ПТП не е съществувала. Защото видях карта от 2020-2021 година от Гугъл, където нямаше такава хоризонтална маркировка. И затова предполагам, че когато са извършвани ремонти е полагано ново асфалтово покритие на двора на бензиностанцията и след това са положили и хоризонталната маркировка. Това е само информативно. Тя не е ползвана тази карта, просто съм я видял, че преди това не е имало маркировка, но това е доста преди датата на ПТП - 2020-2021 година.

Адв. Д.: От снимките може ли да се изведе изчисление на механизма?

В.л. Д.: Не.

Адв. Д.: Защо?

В.л. Д.: Защото обясних, че това, което е налично като свидетелски показания - това съм ползвал и това съм обяснил.

Въпрос на съда: Видима ли е маркировка на снимките при заснемането на автомобила към момента на ПТП?

В.л. Д.: Не, няма такива данни. Те са си снимали автомобилите, но няма приложени фотоси на маркировката към материалите по делото.

Адв. Д.: Казали сте, че има фотоалбум и сте казали, че работите във връзка с описанието на произшествието. И в отговора на въпрос 1, сте казали, че сте ползвали фотоалбум и снимки.

В.л. Д.: Разгледан е фотоалбум със снимки, който се намира в материалите по делото. Това са снимките от щетата на автомобила при застрахователя. Това е приложено от застрахователя.

Адв. Д.: Това, което е приложено при застрахователя, е фотоалбума, който сте ползвали – така ли да разбирам?

В.л. Д.: Да.

Адв. Д.: Какво показват тези снимки?

В.л. Д.: Щетите на автомобила. Няма размери, няма данни, които могат да се ползват за това, за което Вие питате - относими към механизма, точни 2 размери по отношение на механизма. Механизмът е описан, така както са свидетелските показания при разпита на свидетеля.

Адв. Д.: Скицата, която сте приложили на ПТП от 07.03.2024 г., според Вас какво представлява и доколко тя установява обективно данни, които са били налични към този момент? Защото сте посочили място на удар, посочили сте автомобили спрени пред пожарно табло и компресор, посочили сте и колонките на бензиностанцията - не сте посочили входа на бензиностанцията.

В.л. Д.: Входа на бензиностанцията е покрай стената. Покрай стената трябва да влязат автомобилите.

Съдът предоставя на вещото лице Д. депозираното заключение по делото за извършване на надлежно отбелязване на входа на бензиностанцията върху приложената скица на ПТП от 07.03.2024г..

В.л. Д.: Посочил съм бул.“Република“, по който идват автомобилите в тази посока и влизат в тази посока в бензиностанцията.

Адв. Д.: Колко е широк входът?

В.л. Д.: Не съм имал такава задача и не съм мерил ширината на входа, защото входът е широк и отстрани терена на тази бензиностанция е ограничен с остров с бордюр към бул.“Република“.

Адв. Д.: Входа от коя точка до коя на бензиностанцията може да се влезе?

В.л. Д.: Покрай стената на бензиностанцията.

Адв. Д.: Сигурен ли сте?

В.л. Д.: Да, сигурен съм - два пъти съм бил там. И има фотография цветна, на която мога да Ви покажа. Посоката на влизане в бензиностанцията е от северната страна. Между колонките има сложени стрелки за насочване по отношение на зареждането с гориво. И изхода е от южната страна в посока Крайезерния път и кръговото движение.

Адв. Д.: Колко широк е този вход?

В.л. Д.: Достатъчно широк, за да влязат автомобилите. Съобразен е с изискванията за безопасност.

Адв. Д.: Това, което сте отразили на скицата на ПТП, е към момента на огледа. Кога направихте огледа?

В.л. Д.: Огледът го направих по време на изготвянето на експертиза. Два пъти съм ходил - октомври месец 2026 г.

Адв. Д.: Господин Д., може ли да ни кажете - маркировката, която установихте представлява жълта начупена линия. Искам да попитам дали има други знаци, които са сигнализация и които имат забранителен характер на паркиране?

В.л. Д.: Няма други знаци от вертикалната маркировка – отговорил съм на този въпрос. Има само хоризонтална маркировка. Това е частен двор на фирма, която се занимава с продажба на гориво и смазочни материали. От 3 входа е посочена посоката на влизане и посоката на насочване на автомобилите между колонките за зареждане с гориво. Предполагам, че жълтата зигзагообразна линия е поставена заради това, че се намира пожарно табло в началото на тази зона и компресор за помпене на гуми.

Адв. Д.: Описали сте в експертизата тези 44 позиции, които са на вредите, но не сте обосновали каква е причинната връзка на ПТП с тези 44 позиции.

В.л. Д.: Позициите са представени от застрахователя, който е съгласен с получените щети и това е от материалите, които са изпратени от немска страна.

Адв. Д.: Не можах да Ви разбера. Кой документ ползвахте за тези 44 позиции в тази таблица на стр.7?

В.л. Д.: Ползвах превода от немските материали, в който са описани всички части, които трябва да бъдат подменени и всички инструкции, които трябва да бъдат спазени от вещото лице за изчисляване на щетата.

Адв. Д.: Вие ползвахте кореспонденцията от „BMV“ – Шутгард или нещо друго? Защото има и материали други също. Вие какво ползвахте?

В.л. Д.: Ползвах преводните материали. Не съм ползвал частната експертиза - тя въобще не се цени. Ползвал съм калкулациите, които са към молба с вх.№ 25439 от 04.08.2026г. Това ми беше връчено на мен като материали, заедно с призовката.

Адв. Д.: По какъв начин сте обвързали тези описания с представените в тази калкулация от „BMV“ – Шутгард? Тоест ние не можем да направим съпоставка - Вие имате такива технически познания, но липсва каталожен номер в изброеното от Вас като позиция.

В.л. Д.: Каталожният номер е записан в преводите и в оригинала на немски език и същите заглавия са нанесени в таблицата.

Адв. Д.: Тоест, Вие сте използвали точно онова, което е написано.