Споразумение № 99 от 08.02.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Варна, 08.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. И.а и прокурора Р. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20233110205397 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Р. П..

ПОДСЪДИМАТА Б. Х. С., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. И. И. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА Б. Х. С., родена на ***, живуща в гр. Варна, у***9, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, със средно образование, работеща, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. С. на 22.12.2023 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от 1

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение и сумата, визирана в диспозитива е преведена по сметката на родителя К.Ц.. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимата има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Присъединявам се изцяло към становището на прокурора. Желаем да сключим с прокуратурата споразумение. Представям и моля да приемете вносна бележка за преведена сума в полза на К.Г.Ц. в размер на 3 507.50 лева. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. С.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното писмено доказателство.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 от НК срещу подсъдимата Б. Х. С. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Представеното писмено доказателство – вносна бележка за сумата от 3 507.50 лева следва да бъде прието. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо 2 съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимата по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка за преведена сума в полза на К.Г.Ц. в размер на 3 507.50 лева.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. С. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимата да й бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от една година; по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година; по чл.42а ал.2 т.6 от НК – 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, които да бъдат положени в рамките на една година, както и наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявление в кметството по местоживеенето на подсъдимата. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. С.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника 3 на подсъдимата, както и личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл.384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20233110205397/2023 година по описа на РС – Варна, 15 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП – Варна – прокурор Р. П.;

- за защитата – адв. И. И. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимата Б. Х. С..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство

НОХД

№20233110205397/2023 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Б. Х. С. за извършено от нея престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата Б. Х. С. през периода месец декември 2021 г. – месец октомври 2023 г. в гр. Варна, след като била осъдена с Решение № 661/13.02.2020 г. по гражданско дело № 8343/2019 г. по описа на РС – Варна 9-ти състав, влязло в законна сила на 22.05.2020 г., да издържа свой низходящ – детето Х.К.Ц., родена на 26.10.2017 г., чрез нейния баща и законен представител К.Г.Ц. да заплаща ежемесечна вноска за издръжка в размер на 152.50 лева, съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – 23 месечни вноски в размер на 152.50 лева всяка, на обща стойност 3 507.50 лева, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието вреди са възстановени.

За гореописаното деяние подсъдимата Б. Х. С. с е ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема да й бъде наложено на основание чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;